4-08-8474 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi XX süüdistuses Liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Hannes Küünarpuu Menetlusalune isik Ilumata - XX (isikukood: xxxxxxxxxxx xx kodanik, elukoht: xxxx, ei tööta) Põhja Politseiprefektuuri esindaja juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 109-113 kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada XX liiklusseaduse §-de 741 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest ja määrata karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
- Arest kandmise algust arvestada aresti kandmisele asumisest XX poolt.
- Kohustada XXt ilmuma aresti kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajja Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt
- detsembriks 2008.a. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT ISIKU SELGITUSED JA Väärteoprotokoll AB 1074721 koostati Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna konstaabel Karl Kalda poolt XX suhtes selle kohta, et XX 13.08.2008.a. kella 23.00 ajal Tallinnas, Paldiski mnt ja Järvekalda tee ristmikul juhtis mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Oma käitumisega rikkus XX liikluseeskirja § 70 lg 1 nõudeid pannes toime liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. XX ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud tema elukoha aadressil temaga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele, XX isale, edasiandmiseks XXle, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb XX karistamist arestiga, kuna isik on samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on maksmata, XX’lt on mootorsõiduki juhtimise õigus karistusena ära võetud, kuid vaatamata sellele ja hoolimata politsei poolt määratud karistustest jätkab XX õigusrikkumiste toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega nimelt: XX suhtes koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (t.l.2) ning XX suhtes väljastatud karistusregistri andmetega ning hinnanud neid kogumis, jõudis järeldusele, et XX poolt toimepandud väärtegu on õigesti kvalifitseeritud liiklusseaduse §-i 741 lg 2 järgi ning väärteo toimepanemine XX poolt on tõendamist leidnud ning ta on väärteo toimepanemises süüdi. Seetõttu tuleb menetlusalust isikut - XX’t karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku XX käitumises puuduvad. Kohus arvestab asjaolu, et XX on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on jäetud XX poolt tasumata, seetõttu ei ole tema karistamine rahatrahviga enam otstarbekohane. XX jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda täie rangusega. Kohus leiab, et menetlusalust isikut XXt tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §
- Katre Poljakova Kohtunik