4-08-11744/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 5.veebruar 2009 Tallinn koht Väärteoasja number 4-08-11744 (2316,08,011438) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi XX väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakond; Rahumäe tee 6, Tallinn; volitatud esindaja: Jaak Paju, tunnistuse nr

1. Menetlusalune isik XX isikukood: xxxxxxxxxxx; xx kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; ei tööta. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 1 p 1, § 108-111 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista XX LS § 741 lg 1 järgi ja karistada arestiga 6 (kuus) päeva.
3. Arest pöörata viivitamatult täitmisele XX tabamisel või ilmumisel arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 5.veebruaril
4. 2 Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt 26.10.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB1102629 kohaselt XX (isikukood: xxxxxxxxxxxx ) juhtis 26.10.2008 kell 02:30 Harju Maakonnas Tallinna Linnas Suur-Ameerika tn, liikudes Endla tn suunas, mootorsõidukit Opel Astra r/n xxxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. XX rikkus Liikluseeskirja (LE) § 70 p 1 ja pani seega toime LS § 74 1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist ja leidis, et XXle süüksarvatav väärtegu on tõendatud ning õigesti kvalifitseeritud. Kohtuväline menetleja palus XX süüdi mõista LS § 741 lg 2 järgi ja karistada arestiga 6 päeva. Menetlusaluse isiku seisukoht: 29.01.2009 kohtuistungile XX ei ilmunud, ilmumata jäämise põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtukutse oli edastatud XX poolt deklareeritud aadressile. Kutse anti allkirja vastu XXle edastamiseks isiku isale. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. XX oli 29.01.2009 kohtuistungi ajast ja kohast teadlik; isik istungile ei ilmunud ning kohtuistungi edasilükkamise taotlust XX ei esitanud. Kohtuistungil uuritud tõendid: - menetlusaluse isiku enda ütlused (tl 3) mille kohaselt juhtis ta mootorsõidukit xxxx, tahtis sõita koju, kahetseb tehtut; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 4) millest nähtuvalt kõrvaldati XX 26.10..2008 alates kella 02:30 sõiduki juhtimiselt põhjusel, et isikul puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus; - väljavõte (tl 6) millest nähtuvalt ei ole XXl kehtivaid juhilube; - õiend menetlusalusele isikule väärtegude toimepanemise eest määratud karistuste kohta (tl 8-10) millest nähtuvalt on XXt eelnevalt, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, sh juhtimisõiguseta sõidu eest. Rahatrahvid on valdavalt tasumata; Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et XX juhtis 26.10.2008 mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Menetlusaluse isiku ütlustest nähtuvalt ta asjaolusid ei vaidlusta ja kahetseb. Asjaolu, et isikul juhiluba puudub, on tõendatud ka väljavõttega andmebaasist juhtimisõiguse puudumise kohta menetlusalusel isikul. Uuritud tõendid riimuvad, vastuolusid ei ole. LE § 70 p 1 kohaselt peab mootorsõiduki juhil olema kaasas juhtimisõigust tõendav dokument, mida vajadusel esitada; LS § 741 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimise õiguseta isiku poolt isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Väärteoasja materjalide hulgas ei ole tõendeid selle kohta, et menetlusalune isik oleks olnud enne 26.10.2008 sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; uuritud tõenditest nähtub, et isik kõrvaldati juhtimiselt 26.10.2008 alles peale seda, kui politsei ta kinni pidas. Seega tuleb XX tegevus kvalifitseerida LS § 741 lg 1 järgi. 3 Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 741 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest võib toimepanijat karistada rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Vaatamata asjaolule, et XX karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, leiab kohus, et XXt tuleb mõjutada arestiga. Kohtu arvates on tegemist samuti võrdlemisi raske teoga: juhtimisõiguse saamisele eelnev teoreetiline õpe, praktiline sõiduõpe ja eksamid on vajalikud selleks, et garanteerida sõidukijuhtide tase ning teadmised liikluses osalemiseks; juhtimisõiguseta isikute puhul ei saa üheselt väita, et neil on ohutuks liiklemiseks vajaminevad teadmised ja oskused. Juhtimisõiguseta sõitmine on vastutustundetu nii iseenda kui teiste liiklejate suhtes. Õiendist nähtuvalt ei ole XXt eelnevalt arestiga karistatud, seega peab esmane arest olema lühiajaline. Kohus arvestab aresti pikkuse määramisel asjaolu, et isikut on eelnevalt, korduvalt karistatud sarnase teo eest rahatrahvidega, mis on osaliselt tasumata. Vaatamata trahvidele jätkab XX väärtegude toimepanemist. Kohtu hinnangul tuleb XX süüdi mõista LS § 741 lg 1 järgi ja karistada arestiga 6 päeva. Kohtunik: