4-08-8142\1

4-08-8142 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi XX süüdistuses Liiklusseaduse § -de 741 lg 2; 7435 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Hannes Küünarpuu Menetlusalune isik Ilumata - XX (isikukood: xxxxxxxxxxx xx kodanik, elukoht: xxxx, ei tööta) Põhja Politseiprefektuuri esindaja juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 109-113 kohus otsustas: Süüdi tunnistada XX liiklusseaduse §-de 741 lg 2; 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest. Määrata KarS § 63 lg 1 kohaldamisel XX’le liiklusseaduse § 741 lg 2 sätestatud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Arest kandmise algust arvestada aresti kandmisele asumisest XX poolt. Kohustada XXt ilmuma aresti kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajja Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt

1. detsembriks 2008.a. RESOLUTSIOON
5. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT ISIKU SELGITUSED JA Väärteoprotokoll AB 1030219 koostati Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel Martin Velbergi poolt XX suhtes 24.07.2008.a selle kohta, et XX 24.07.2008.a. kella 14.05 ajal Tallinnas, Tondi ja Kotka tänavate ristmikul juhtis mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, isikuna, kellel juhtimisõigus oli karistusena ära võetud, eo täitnud liiklusmärgi LM 411 „kohustuslik sõidusuund“ nõudeid. Oma käitumisega rikkus XX liikluseeskirja § 70 lg 1 § 5 lisa 2 LM411 nõudeid pannes toime liiklusseaduse §-de 741 lg 2; ja 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod. XX ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud tema elukoha aadressil temaga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele, XX isale, edasiandmiseks XXle, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb XX karistamist arestiga, kuna isik on samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on maksmata, XX’lt on mootorsõiduki juhtimise õigus karistusena ära võetud, kuid vaatamata sellele ja hoolimata politsei poolt määratud karistustest jätkab XX õigusrikkumiste toimepanemist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega nimelt: XX suhtes koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (t.l.3) ning XX suhtes väljastatud karistusregistri andmetega ning hinnanud neid kogumis, jõudis järeldusele, et XX poolt toimepandud väärteod on õigesti kvalifitseeritud liiklusseaduse §-de 741 lg 2; 7435 lg 1 järgi ning väärtegude toimepanemine XX poolt on tõendamist leidnud ning ta on nende väärtegude toimepanemises süüdi. Seetõttu tuleb menetlusalust isikut - XX’t karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku XX käitumises puuduvad. Kohus arvestab asjaolu, et XX on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on jäetud XX poolt tasumata, seetõttu ei ole tema karistamine rahatrahviga enam otstarbekohane. XX jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda täie rangusega. Kohus leiab, et menetlusalust isikut XXt tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §
6. Katre Poljakova Kohtunik