Obsah (11)

§ 199§ 76§ 68§ 83§ 65§ 218§ 44§ 56§ 58§ 57§ 64

1-22-3916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september 2022. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3916 (22231700080) Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi lühimenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav KEVIN SMITT isikukood: 38311060253; elukoht: x x x, x x, x x, xx x; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; x; emakeel: eesti keel; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 19.07.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 117-10081

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1,2, § 349 järgi liitkaristusega 4 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust, millest arvati maha eelvangistus 2 päeva. Karistuse kandmise algus 15.01.

1. Tartu Maakohtu 27.11.2020 määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt, katseaeg kuni 08.07.
2. Kahtlustatavana kinni peetud 26.-28.01.
3. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja jurist Alar Salu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 313, § 315 järgi
4. Süüdi tunnistada Kevin Smitt

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1 1-22-3916 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 76lg 8, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.07.2018.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 6 (kuue) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat, 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.01.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Kevin Smitt´il ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.

1. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Kevin Smitt´ilt välja: - kannatanu KA´i kasuks 1560 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu R OÜ kasuks 2670 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu W OÜ kasuks 327,60 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu AS S kasuks 260 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu EK kasuks 379,99 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu SA´e kasuks 450 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu TKi kasuks 700 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu PA´i kasuks 400 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu S OÜ kasuks 211,86 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu K kasuks 365,60 (145,28+220,32) €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x Coop Pank, x Swedbank või x SEB Pank; - kannatanu XA´i kasuks 500 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu SS´i kasuks 6530 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu IP´a kasuks 550 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu ZA´i kasuks 5536 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x; - kannatanu Q OÜ kasuks 936,43 (452,98+256,97+226,48) €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr x.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Kevin Smitt´ilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 981 €; - ekspertiisi (akt nr x, nr x, nr x) tegemise kulud 912 €, kokku 1893 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid 2 1-22-3916 3.
5. Metallvarras ja 2 kütusepumpa, mis on antud hoiule Paide politsei asitõendite hoiuruumi -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 3.

1. Veljevõti, kiilrihm, esituli, lukukeel, mis on antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu EKd, KAit, PAit süüdimõistetu Kevin Smitt´i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
3. Kohtuotsus saata kannatanutele ja jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Apellatsioonteate esitamisel on motiveeritud otsus menetlusosalistele kättesaadav alates 06.10.
4. a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantselei kaudu. Süüdistuse sisu Kevin Smitt´i süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikul 21.10.2021 kella 21:15 kuni 22.10.2021 kella 07:50 tungis uste lahti murdmise teel sisse x laudaga ühes hoones olevasse lauta ja garaaži. Laudahoonest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KAile kuuluvad tööriistad: Milwaukee ketaslõikuri koos kohvriga väärtusega 300.-eurot, Makita soonefreesi koos kohvriga väärtusega 500.-eurot, Makita elektrilise ketassae koos kohvriga väärtusega 300.-eurot ja survepesuri Kärcher väärtusega 300.-eurot, millega kokku tekitas kahju 1400.- eurot ja kahju lõhkumisega 160.- eurot. Garaažist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R OÜ-le kuuluvad tööriistad: Makita platesae väärtusega 480.-eurot, Makita akuketassae koos kahe aku ja kiirlaadijaga väärtusega 380.-eurot, Milwaukee tiigersae väärtusega 210.-eurot, AEG tikksae väärtusega 60.-eurot, Makita elektrilise kettsae väärtusega 120.-eurot, akutrelli komplekti Makita (komplektis kaks akutrelli, üks löögiga, aku ja kiirlaadija) väärtusega 260.-eurot, akutrelli komplekti Milwaukee (komplektis kaks akutrelli, üks löögiga, aku ja kiirlaadija) väärtusega 190.-eurot ja pöördlaseri komplekti väärtusega 970.-eurot, millega kokku tekitas kahju 2670.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna ja sissetungimisega pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguse toimepannud isikuna, lõhkus 28.09.2021 kella 17:00 kuni 29.09.2021 kella 06:35 vahelisel ajal x ääres asuva x parklas seisnud, W OÜ-le kuuluva veoauto MAN, reg nr x kütusepaagi lukustuse ja varastas kütusepaagist kokku 210 liitrit diislikütust, väärtusega kokku 252 eurot (1-liitri diislikütuse maksumus 1,20 eurot). Kütusepaagi lõhkumisega tekitatud varaline kahju 75,60 eurot. Kokku tekitas K. Smitt vargusega W OÜ-le varalise kahju 327,60 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna ja sissetungimisega pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-22-3916 - varem varguse toimepannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikus 21.10.2021 kella 13:00 kuni 25.10.2021 kella 08:30 varastas x territooriumil pargitud veoauto DAF reg. nr x kütusepaagist ca 200 liitrit diislikütust väärtusega 260.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna ja sissetungimisega pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna, 24.10.2021 ajavahemikus 00:00 kuni 07:00 sisenes x kortermaja lukustamata trepikotta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis SA´ele kuuluva jalgratta Scott 20 Roxter 26S raaminumbriga x väärtusega 450.- eurot ja EK´le kuuluva elektritõukeratta Lenovo väärtusega 379.99 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna, 10.11.2021 ajavahemikus 08:00 kuni 19:00 sisenes x kortermaja lukustamata trepikotta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis TK´ile kuuluva jalgratta Scott Aspect 970 raami nr x väärtusega 700.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna, ajavahemikul 02.12.2021 kella 17:00 kuni 03.12.2021 kella 05:15 sisenes x kortermaja lukustamata trepikotta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis PA´ile kuuluva jalgratta Merida Crossway 500 raami nr xväärtusega 400.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna, ajavahemikus 02.12.2021a kuni 04.12.2021a sisenes x asuvasse kortermaja lukustamata trepikotta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ER kuuluva lapsevankri Cybex Priam väärtusega 400 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 21.01.2022 kella 04:29 kuni 04:39 varastas x pargitud veoauto Scania registreerimismärgiga x kütuse paagi korgi lõhkumise teel 150,2 liitrit diiselkütust. Korgi lõhkumisega tekitas kahju 16 eurot ja diiselkütuse vargusega 195,86 eurot. Kokku tekitas kahju 211,86 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna varastas 31.12.2021 kella 11.45-12.10 vahelisel ajal x x kauplusest x pakki raseerimisterasid Gillette Skinquard koguväärtusega 132.93 eurot; välianduriga ilmajaama Day väärtusega 32.90 eurot; laetava taskulambi Tiross LED väärtusega 53.50 eurot, peites kaubad seljas oleva jope alla ning kuuma joogi- kohv väärtusega 0.99 eurot, hoides käes, möödus kassadest ja väljudes kauplusest kauba eest tasumata. Vargusega tekitas Kle varalist kahju kokku 220.32 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 1-22-3916 - varem varguseid toimepannud isikuna tungis 03.12.2021 ajavahemikul kella 04.47st kuni 05.51ni ukseluku lõhkumise teel sisse x külas kortermaja x keldriboksi ja varastas sealt XA´ile kuuluva 24-käigulise maastikujalgratta väärtusega 500.- eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna, ajavahemikus 02.01.2022 kuni 09.01.2022 tungis ukseluku lõhkumise teel x asuvatesse garaažiboksidesse nr x ja x, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ZA`le kuulunud järgmised esemeid kogumaksumusega 5619 eurot ja nimelt:

1. Keevitusseade Telwin BiMax 162 Turbo, maksumusega 648 eurot
2. Keevitusgaasi balloon AIROC Ar/CO2 20l, Ar/CO2 segu, maksumusega 300 eurot
3. Keevitus reduktor, ilma manomeetrita, maksumusega 30 eurot
4. Tolmuimeja Nilfisk Aero 26-2 maksumusega 265 eurot
5. Järkamissaag DeWalt DWS774-QS, maksumusega 390 eurot
6. Momentvõti Proxxon MC10, maksumusega 85 eurot
7. 16 kmpl O.Z.Racing16" veljed; valge värv; carbon lisakatted, Goodyear Ultragrip naastrehvid, maksumusega 400 eurot
8. 14" 2tkTOYOTA CELICA gen514" orig veljed;, kogumaksumusega 100 eurot
9. 16" 2tk TOYOTA CELICA gen7 16" orig toyota veljed; kogumaksumusega 100 eurot
10. Soojapuhur MEGANEX MEG033, elektriline soojapuhur 3,3kw, maksumusega 59 eurot
11. Akulaadija DECA SM1236 maksumusega 54 eurot
12. Autoaku 60AH FIXUS, maksumusega 69 eurot
13. Suruõhu topeltballoon AGA 2x4l 300bar, 3 komplekti, kogumaksumusega 500 eurot
14. Ducati jm moorotatta tööriistad, varuosad jne maksumusega 200 eurot
15. Raadio Makita, maksumusega 50 eurot
16. Subwoofer võimendiga, maksumusega 150 eurot
17. Kuumaõhu püstol FERM, maksumusega 40 eurot
18. Gaasipõleti + balloon, maksumusega 30 eurot
19. Käigukasti tõstuk punane, maksumusega 149 eurot
20. 3SGE plokikaan kollektoriga Toyota Gen5 Celica, maksumusega 300 eurot
21. 3SGE plokikaan kollektoriga Toyota Gen5 Celica, maksumusega 300 eurot
22. Käigukast Toyota S53 Gen4 Celica, maksumusega 350 eurot
23. Muud Toyota Celia varuosad maksumusega 300 eurot
24. Toyota 3SGE gen4 mootori plokk, maksumusega 300 eurot
25. Toyota 3SGE gen5 vigane plokk, maksumusega 50 eurot
26. Autoaku Exide maksumusega 10 eurot
27. Metallitööriistade komplekt maksumusega 10 eurot
28. Keevitusmask, isetumenev, must, maksumusega 50 eurot
29. Nurgamõõtja Kalibr YH-127 (kirillitsa tähed UN), seerianr 6194, karbis maksumusega 100 eurot
30. FPV racing drooni kmpl (droon, raadio, lisad) helesinises Columbia pappkarbis maksumusega 200 eurot
31. Punases sorteerimiskarbis 220V elektritööriistade ja tarvikute kmpl (klemid WAGO, indikaatorkruvikeeraja, klemmipasta, markeerimislindid, 12v halogeen trafo jms) maksumusega 30 eurot 5 1-22-3916 ning garaažiboksist nr 8, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis GP kuulunud järgmised esemeid kogumaksumusega 850 eurot ja nimelt:
32. Kõlar, kõrgusega 1 meeter, musta värvi, kasutatud, maksumusega 150 eurot,
33. Ekvalaiser, musta värvi, marki ei mäleta, kasutatud, maksumusega 100 euro,
34. Rool sõiduauto BMW E34 või E36 oma, nahast, maksumusega 300 eurot,
35. Kahvelkäsitõstuk, oranži värvi, maksumusega 300 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikus detsembrist 2021 kuni 12.01.2022 tungis garaažiboksi ukseluku lõhkumise teel x asuvatesse garaažiboksi nr x, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis IP`le kuulunud järgmised esemeid kogumaksumusega 450 eurot ja nimelt:

1. Tööriista kast mustast plastmassist, kollase sisuga, võimalikult tööriistade varuosadega, maksumusega 50 eurot.
2. Sõiduauto Volvo autorehvide ja valuvelge jooks(kokku 4 tk), suurus 16, suverehvid Michelin, maksumusega 400 eurot. Samuti tema uuesti ajavahemikus 24.12.2021 – 03.01.2022 varguse eesmärgil garaažiboksi ukseluku lõhkumise teel tungis x asuvatesse garaažiboksi nr x ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil SS´le kuuluva vara kogumaksumusega vähemalt 6330 eurot ja nimelt:
3. Laser Leica Rugby 640G, maksumusega 1000 eurot.
4. Joonlaser Makita, maksumusega 200 eurot.
5. Joonlaser Dewalt, maksumusega 300 eurot.
6. Torude akupress Remi, maksumusega 1300 eurot.
7. Kruvipüss Deawalt, maksumusega 200 eurot.
8. Akukruvikeeraja Makita 2tk, maksumusega kokku 150 eurot.
9. Tikksaag Makita, maksumusega 200 eurot
10. Tiigersaag Makita, maksumusega 100 eurot
11. Multitööriist Makita, maksumsega 100 eurot.
12. Järkamissaag Makita, maksumusega 300 eurot.
13. Akunurklihvija Makita, maksumusega 150 eurot.
14. Ketasaag Makita, maksumusega 200 eurot.
15. Frees Makita, maksumusega 600 eurot.
16. Puurvasar Makita, maksumusega 100 eurot.
17. Plekikäärid Makita, maksumusega 150 eurot.
18. Õhkkompressor, maksumusega 70 eurot.
19. Õhknaelapüss, 3tk, kogumaksumusega 210 eurot.
20. Mootorsaed Stihl, 2tk, kogumaksumusega 400 eurot.
21. Elektriline veepump 2tk, kogumaksumusega 600 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna 04.01.2022 ajavahemikul kella 15:40 kuni 15:59 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil x asuvast x kauplusest poe lettidelt auto mobiilihoidja väärtusega 11,90 eurot, kaabli „Acme“ väärtusega 7,90 eurot, nöörkõrvaklapid väärtusega 6,90 eurot, akupanga väärtusega 32,90 eurot, kätekreem „Neutrogena Hydro Boost“ väärtusega 5,09 eurot, kätekreem „Neutrogena“ 6 1-22-3916 väärtusega 4,99 eurot ja neli pakki terasid „Gilette Scinguard“ väärtusega 18,99 eurot. Kokku on vargusega tekitatud kahju summas 145,28 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna 11.02.2022. a ajavahemikul kella 13:05 kuni 13:38 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil x asuvast x ostukeskuse Q OÜ kauplusest Guess meeste jope väärtusega 174,99 eurot, Guess meeste tsärk väärtusega 30,49 eurot ja Tommy Jeans meeste t-särgi komplekt väärtusega 51,49 eurot, kokku on vargusega tekitatud kahju summas 256,97 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna 26.02.2022. a kella 16.44 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil x asuvast x Q OÜ kauplusest leti pealt kaks meeste Tommy Hilfiger käekella Larson kogumaksumusega 452,98 eurot (ühe kella hind 226,49 eurot). Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- varem varguseid toimepannud isikuna, varastas uuesti vaba juurdepääsu kasutades 16.02.2022 kella 14:00 paiku x asuvast x keskuses asuvast Q jalatsipoest musta värvi Tommy Jeans kevad-sügis jope hinnaga 133.99 EUR ja musta värvi meeste Tommy Jeans püksid hinnaga 92.49 EUR, möödudes kassast ja väljudes kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata, tekitades Q OÜ´le varalist kahju kokku 226.48 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Kevin Smitt toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Prokurör jäi süüdistuses toodud asjaolude juurde ja palus süüdistatava süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat. Kr

MS § 238 lg 2 alusel lühimenetluses vähendada karistust 1/3 võrra ja lugeda karistuseks 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks süüdistatava kinnipidamisaeg, see on 3 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 19.07.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 aasta, 6 kuu, 23 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat, 6 kuud ja 20 päeva vangistust. Samuti palus prokurör välja mõista Kevin Smitt´ilt tsiviilhagid ja menetluskulud. CD ja DVD plaadid palus prokurör jätta kriminaalasja materjalide juurde ning metallvarras, 2 kütusepumpa ja lukukeel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud, kuid kaitsealune ei tunnista asjade vargust garaažiboksidest nr x ja x. Kaitsa palus mõista Kevin Smitt’ile karistuseks rahalise karistuse või tingimisi karistus, määrates mh kohustuseks sotsiaalprogrammis osalemise. Süüdistatav tunnistas ennast talle esitatud süüdistuses kõigis episoodides süüdi ja võttis tsiviilhagid osaliselt omaks. Ei nõustunud tsiviilhagiga, mis on esitatud seoses garaažiboksis nr x ja x vargusega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Kevin Smitt´ile süüks arvatud kuriteod on tõendamist leidnud kohtuistungil avaldatud ja uuritud tõenditega. 7 1-22-3916 Kevin Smitt´ile on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 8, 9 kvalifikatsioonile vastava kuritegude toimepanemises.

§ 199

lg 2 p 8, 9 näeb ette karistuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kevin Smitt´i süü varguste toimepanemises on leidnud tõendamist järgmiste tõenditega.

1. Vargus ajavahemikul 21.10.2021 kuni 22.10.2021 x. Tunnistaja GM ütlustest (I kd tl 27) nähtub, et 22.10.2021 kell 08.00 aadressile x tööle jõudes avastas ta, et üks garaažiuks oli lahti ja tööriistad on kadunud. Kaastööline teavitas sellest Re omanikule. Kannatanu R OÜ esindaja TK ütlustest (I kd tl 25-26) ja R OÜ avaldusest (I kd tl 28) nähtub, et 21.10.
2. a kella 14.00 ajal olid tööriistad objektil alles. 22.10.2021 nägi, et hoonest on varastatud R OÜ-le kuuluvad tööriistad: Makita platesaag väärtusega 480 eurot, Makita akuketassaag koos kahe aku ja kiirlaadijaga väärtusega 380 eurot, Milwaukee tiigersaag väärtusega 210 eurot, AEG tikksaag väärtusega 60 eurot, Makita elektrilise kettsaag väärtusega 120 eurot, akutrelli komplekt Makita (komplektis kaks akutrelli, üks löögiga, aku ja kiirlaadija) väärtusega 260 eurot, akutrelli komplekt Milwaukee (komplektis kaks akutrelli, üks löögiga, aku ja kiirlaadija) väärtusega 190 eurot ja pöördlaseri komplekt väärtusega 970 eurot. Seega kokku tekitati kannatanule vargusega kahju 2670 eurot. Kannatanu KAi (I kd tl 19-22) ütluste kohaselt käis ta viimati x 9 objektil 21.10.2021 kell 21.15 ja sulges lahkudes kõik uksed. 22.10.2021 kell 07.51 helistas talle TK ja teatas, et objektile on sisse murtud. Objektile jõudes märkas, et garaaži uks on avatud asendis ja oli ka näha, et varastatud on R OÜ-le kuuluvaid tööriistu. Samuti oli lõhutud garaažist kõrvalruumi viiv uks, millisest ruumist varastati Milwaukee ketaslõikur koos kohvriga väärtusega 300 eurot, Makita soonefrees koos kohvriga väärtusega 500 eurot, Makita elektriline ketassaag koos kohvriga väärtusega 300 eurot ja survepesur Kärcher väärtusega 300 eurot. Kokku tekitati vargusega kahju 1400 eurot. Kannatanute ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka 22.10.
3. a sündmuskoha vaatlusprotokoll (I kd tl 4-18). Vaatlusprotokollist nähtub, et uste lahti murdmise teel on sisse tungitud x asuvasse garaaži. Garaažiukse luku metallist keeled on lukustusasendis, kuid uks on avatud asendis. Uksel on näha ka väänatud ukse hingesid. Lõhutud on ka kahte ruumi ühendavat puidust ust. Ukse lähedal maas on lõhutud tabalukk ja metallist varras. 16.11.2021 DNA ekspertiisiakt nr x (I kd tl 36-40) tõendab, et sündmuskohalt kaasa võetud metallist vardalt leiti Kevin Smitt´i DNA-d. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 184-188) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et 2021 oktoobri öösel kella 03.00-04.00 ajal sõitis ta x ehitusjärgus maja juurde ja tõmbas hoone ühe uksepoole lahti ja sisenes ruumi. Ruumist leitud metallist vardaga lõhkus laudast teise ruumi viiva ukse. Hoonest erinevatest ruumidest varastas tööriistu, mis müüs Tallinnas maha. Kahetses kuriteo toimepanemist. Ütluste ja olustiku seostamisel (II kd tl 20-28) on Kevin Smitt näidanud ette koha, kus ta x asuvasse hoonesse sisenes ja väljus ning sealt mitmeid tööriistu varastas, mis samuti haakub tunnistaja ja kannatanute ütlustega. Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 21.10.2021 kell 21.15 kuni 22.10.2021 kell 07.50 tungis Kevin Smitt uste lahti murdmise teel sisse x hoonesse. Toime pandud varguse objektiks olid kannatanute erinevad tööriistad, mis on vallasasjad, mille väärtuseks kokku on 4070 eurot. Kuna tööriistad asusid süüdistatava jaoks võõras hoones, oli 8 1-22-3916 tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatav murdis sisse hoonesse, võttis sealt kannatanute tööriistad ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav enda ütluste kohaselt müüs tööriistad hiljem maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Arvestades, et vargus pandi toime suletud hoonesse, oli tegu sissetungimisega

§ 199lg 2 p 8 tähenduses.

Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki temal lukustatud hoonesse sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult. 2. Diislikütuse vargus 28.09.2021 kuni 29.09.2021 veokist MAN reg.nr x. Kannatanu W OÜ esindaja ZV ütlustest (I kd tl 50-51) nähtub, et kannatanu esindaja parkis W OÜ-le kuuluva veoauto MAN, registreerimisnumbriga x, 28.09.2021 kella 17.00 paiku x parklasse. Autos oli umbes 200 l kütust. 29.09.2021 kell 06.35 auto juurde tulles avastas kannatanu esindaja, et kütusepaagi kork ja lisalukk on ära lõhutud, sõel sisse surutud ja kütus ära varastatud. Samuti nägi paagis sinise-musta värvi toru, mis ei kuulunud paagi juurde. Kannatanu esitas ka hagiavalduse, millest nähtuvalt varastati kütusepaagist 210 liitrit diislikütust, väärtusega 252 eurot. Kannatanu esindaja ütlusi kinnitab ka 29.09.2021 sündmuskoha vaatlusprotokoll (I kd tl 4349), milles on vaadeldud x ääres asuva x parklas seisnud veoautot MAN, registreerimisnumbriga x. Vaatlusest nähtub, et kütusepaagi lisalukk on purunenud ja kütusesõela kinnituskohad lõhutud. 09.11.2021 ekspertiisiakt nr x (I kd tl 57-61) tõendab, et kütusepaagi pinnal asuvalt verekahtlaselt määrdumiselt võetud proovist saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev Kevin Smitt´i DNA-profiiliga. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 184-188) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et 2021 septembri lõpus, kui ta nägi x parklas veoautosid, võttis enda autost kaasa kanistri ja pumba ning läks punast värvi kabiiniga veoauto juurde. Seejärel tegi lõikenäpitsatega veoki kütusepaagi korgile pandud lisalukustuse katki ja pumpas pumbaga paagist välja 80 liitrit kütust. Palju kütust läks ka maha. Selle tegevuse käigus vigastas ka kätt ja paagile võis jääda verd. Kahetses kuriteo toimepanemist. Eeltoodud tõenditega haakub ka ütluste ja olustiku seostamise protokoll (II kd tl 20-28). Kevin Smitt näitab ette varguse toimepanemise koha, s.o koha kus ta varastas veoautust diiselkütust x ääres asuva x parklas. Eelviidatud tõenditega on tõendamist leidnud, et 28.09.2021 kella 17.00 kuni 29.09.2021 kella 06.35 vahelisel ajal x ääres asuva x parklas toime pandud varguse objektiks oli diislikütus sinna pargitud veoautost MAN, reg.nr x. Diislikütuse näol oli tegemist vallasasjaga, mille väärtuseks 252 eurot. Kuna kütus asus süüdistatava jaoks võõra sõiduki kütusepaagis, oli tegemist võõra vallasasjaga. Kuna süüdistatav võttis veoautost kütuse, valas endal kaasas olnud kanistritesse ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav enda ütluste kohaselt varastas kütust enda tarbeks, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objekti enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Arvestades, et vargus pandi toime lukustatud kütusepaagist, oli tegu sissetungimisega

§ 199lg 2 p 8 tähenduses.

Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõras vallasasi omastada, veoautosid nähes läks ta eesmärgiga varastada kütust ning selleks võttis kaasa ka kanistrid ja kütusepumba. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

1. Diislikütuse vargus ajavahemikus 21.10.2021 kuni 25.10.2021 veokist DAF reg.nr x. 9 1-22-3916 Kannatanu S AS esindaja SA ütlustest (I kd tl 73-74) ja S AS avaldusest (I kd tl 71-72) nähtub, et 25.10.2021 kell 8.30 avastati, et nende sõidukist DAF registreerimisnumbriga x on kütust varastatud. Sõiduk oli pargitud asutuse territooriumile x. Viimati kasutati sõidukit 21.10.2021 lõuna paiku. Kütusepaagist varastati ca 200 liitrit diislikütust, millega tekitati S AS-le kahju 260 eurot. 25.10.2021 sündmuskoha vaatlusprotokollist (I kd tl 63-70), milles on vaadeldud x territooriumil pargitud veoautot DAF (punase kabiiniga) registreerimisnumbriga x, nähtub et kütusepaagi kork on terve, aga ilma lukustuseta. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 184-188) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et 2021 oktoobris varastas ta x punast värvi kabiiniga veoautost 80 liitrit diiselkütust. Palju kütust läks ka maha. Kaasas olid tal enda kanistrid ja pump. Kahetses kuriteo toimepanemist. Ütluste ja olustiku seostamise protokollist (II kd tl 20-28) nähtub, et Kevin Smitt näitab ette koha, kus ta varastas x territooriumil pargitud veoauto kütusepaagist diislikütust. Läbiotsimisprotokollist (II kd tl 9-11) nähtub, et teostati läbiotsimine Kevin Smitt elukohas, s.o korteris ja sinna juurde kuuluvas keldriboksis ja abiruumides. Keldriboksist võeti kaasa elektriline kütusepump voolikuga. Kütusepumpa on ka vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis (II kd tl 12-15). Eelviidatud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 21.10.2021 kell 13.00 kuni 25.10.2021 kell 08.30 ajal x territooriumil toime pandud varguse objektiks oli diislikütus sinna pargitud veoautost DAF reg.nr x. Diislikütuse näol oli tegemist vallasasjaga, mille väärtuseks 260 eurot. Kuna kütus asus süüdistatava jaoks võõra sõiduki kütusepaagis, oli tegemist võõra vallasasjaga. Kuna süüdistatav võttis veoautost kütuse, valas endal kaasas olnud kanistritesse ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav enda ütluste kohaselt varastas kütust enda tarbeks, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objekti enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, veoautot nähes läks ta eesmärgiga varastada kütust ning selleks võttis kaasa ka kanistrid ja kütusepumba. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.
2. 24.10.2021 x jalgratta Scott 20 Roxter 26S ja elektritõukeratta Lenovo vargus. Kannatanu EK ütlustest, nende lisast (I kd tl 83-86) ja süüteoteatest (I kd tl 80-82) nähtub, et x kortermaja trepikojast varastati 2 ratast. Elektritõukeratas ja SAele kuuluv jalgratas olid 23.10.2021 õhtul kella 22.10 ajal trepikojas veel alles. Hommikul kella 7.00 ajal rattaid enam trepikojas ei olnud. Kannatanule kuulunud elektritõukeratta Lenovo väärtus oli 379,99 eurot. Kannatanu SA ütlustest, nende lisast (I kd tl 93-95) ja süüteoteatest (I kd tl 89-92) nähtub, et x kortermaja trepikojast varastati 2 ratast. Kannatanu jalgratas ja EKle kuuluv elektritõukeratas olid 23.10.2021 kella 23.00 ja 24.00 vahel veel alles. 24.10.2021 kella 07.30 ajal avastas kannatanu, et mõlemad rattad on kadunud. Kannatanu hindas temale kuulunud jalgratta Scott 20 Roxter 26S raaminumbriga x väärtuseks 450 eurot. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 184-188) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et 2021 oktoobris varastas ta x ühest kortermaja trepikojast elektritõukeratta ja jalgratta Scott, millised müüs Tallinnas maha. Kahetses kuriteo toimepanemist. Ütluste ja olustiku seostamisel (II kd tl 20-28) Kevin Smitt näitas ette ka koha, kus ta varastas jalgratta Scott ja elektritõukeratta, s.o x kortermaja trepikojast. 10 1-22-3916 Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et 24.10.2021 ajavahemikul 00.00 kuni 07.00 sisenes Kevin Smitt x kortermaja lukustamata trepikotta. Toime pandud varguse objektiks olid kannatanutele kuulunud jalgratas ja elektritõukeratas, mis on vallasasjad, mille väärtuseks kokku on 829,99 eurot. Kuna rattad asusid süüdistatava jaoks võõras kortermajas, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatav sisenes kortermaja lukustamata trepikotta, võttis sealt kannatanute rattad ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav enda ütluste kohaselt müüs rattad hiljem maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, mingit muud eesmärki temal kortermaja trepikotta sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.
3. 10.11.2021 x jalgratta Scott Aspect 970 vargus. Kannatanu TKi ütlustest ja nende lisast (I kd tl 104-108) nähtub, et 10.11.2021 ajavahemikus 08.00 kuni 19.00 varastati kortermaja trepikojast ära tema jalgratas Scott Aspect 970 raami nr x väärtusega 700 eurot, mis oli lukustatud trepi metallkonstruktsiooni külge. 10.11.2021 sündmuskoha vaatlusprotokollist (I kd tl 99-103), milles on vaadeldud x kortermaja esimest trepikoda, nähtub, et kortermaja trepikoja välisuksed on lukustamata ja neil vigastused puuduvad. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 184-188) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et 2021 novembris varastas ta öösel x ühe kortermaja trepikojast jalgratta Scott, mille müüs Tallinnas tundmatule isikule maha. Kahetses kuriteo toimepanemist. Ütluste ja olustiku seostamise protokollist (II kd tl 20-28) nähtub, et Kevin Smitt näitab ette koha kus ta varastas jalgratta Scott, s.o x kortermaja trepikojast. Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et 10.11.2021 ajavahemikus 08.00 kuni 19.00 sisenes Kevin Smitt x kortermaja lukustamata trepikotta. Toime pandud varguse objektiks oli kannatanule kuulunud jalgratas, mis on vallasasi, mille väärtuseks on 700 eurot. Kuna ratas asus süüdistatava jaoks võõras kortermajas, oli tegemist võõra vallasasjaga. Kuna süüdistatav sisenes kortermaja lukustamata trepikotta, võttis sealt kannatanu ratta ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav enda ütluste kohaselt müüs ratta hiljem maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõras vallasasi omastada, mingit muud eesmärki temal kortermaja trepikotta sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.
4. 02.12.2021 kuni 03.12.2021 x jalgratta Merida Crossway 500 vargus. Kannatanu PAi ütlustest ja selle lisast (I kd tl 118-125) nähtub, et kannatanult varastati x kortermaja lukustamata trepikojast temale kuuluva jalgratas Merida Crossway 500 raami nr x väärtusega 400 eurot. Kannatanu lukustas ratta 02.12.2021 kella 15.00 trosslukuga trepi käsipuu külge ning 03.12.2021 kell 05.15 seda seal enam ei olnud. Kannatanu ütlusi kinnitab ka tunnistaja BT antud ütlused (I kd tl 128), kes andis varguse asjaolude kohta samad ütlused. 03.12.2021 sündmuskoha vaatlusprotokollist (I kd tl 111-117), milles on vaadeldud x kortermaja trepikoda, nähtub, et trepikotta pääseb lukustamata uksest. Päring ja Autorent OÜ vastuskiri (I kd tl 129-131) tõendavad, et Kevin Smitt rentis ajavahemikul 30.11.2021 kuni 04.12.2021 sõiduautot Škoda Superb registreerimismärgiga x. Asitõendi vaatlusprotokollid (sõidupäevik, tankla video) (I kd tl 132-143, tl 145-151) 11 1-22-3916 tõendavad, et eelpool nimetatud sõiduk viibis 03.12.2021 kella 2.27-02.35 ajal x. Sõidukit juhtis pikemat kasvu meesterahvas, kes kattis registreerimisnumbrid lumega. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 184-188) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et 2021 detsembri alguses on ta kasutanud rendiautot Škoda Superb registreerimismärgiga x, kui x tekkis mõte, et võiks jalgratta varastada. x bensiinijaamas kattis ta mõlemad numbrimärgid lumega ja sõitis x kaupluse kõrval oleva esimese kortermaja juurde. Kortermaja esimeses trepikojas lõikas kaasa olnud plekikääridega trossluku läbi ja varastas jalgratta Merida. Kahetses kuriteo toimepanemist. Ütluste ja olustiku seostamise protokollist (II kd tl 20-28) nähtub, et Kevin Smitt näitab ette koha kus ta varastas x kortermaja trepikojast jalgratta Merida. Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et 02.12.2021 kella 17.00 kuni 03.12.2021 kella 05.15 vahemikus sisenes Kevin Smitt x kortermaja lukustamata trepikotta. Toime pandud varguse objektiks oli kannatanule kuulunud jalgratas, mis on vallasasi, mille väärtuseks on 400 eurot. Kuna ratas asus süüdistatava jaoks võõras kortermajas, oli tegemist võõra vallasasjaga. Kuna süüdistatav sisenes kortermaja lukustamata trepikotta, võttis sealt kannatanu ratta ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav enda ütluste kohaselt müüs ratta hiljem maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõras vallasasi omastada, ta sisenes kortermaja trepikotta eesmärgiga varastada ratas. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.
5. 02.12.2021 kuni 04.12.2021 x lapsevankri Cybex Priam vargus. Kannatanu ER ütlustest (I kd tl 157-160) ja süüteoteatest lisaga (I kd tl 155-156) nähtub, et ajavahemikul 02.12.2021 kuni 04.12.2021 varastati x asuvast kortermaja trepikojast kannatanule kuuluv lapsevanker Cybex Priam väärtusega 400 eurot. Läbiotsimisprotokoll (II kd tl 9-11) nähtub, et teostati läbiotsimine Kevin Smitt elukohas, s.o korteris ja sinna juurde kuuluvas keldriboksis ja abiruumides. Kevin Smitt andis vabatahtlikult välja lapsevankri Priam, mille ta varastas x linnast ühes kortermaja trepikojast. Lapsevankrit Cybex Priam on ka vaadeldud (II kd tl 12-15). Allkiri lapsevankri kättesaamise kohta (I kd tl 161-162) tõendab, et kannatanu on varastatud lapsevankri kätte saanud. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 184-188) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et 2021 detsembris x linnas käis mööda kortermajade trepikodasid, et varastada jalgratas, märkas ühes trepikojas tumepunast värvi lapsevankrit ja otsustas selle varastada. Vankri otsustas endale jätta, kuna tal on väike laps. Kahetses kuriteo toimepanemist. Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 02.12.2021 kuni 04.12.2021 sisenes Kevin Smitt x asuvasse kortermaja lukustamata trepikotta. Toime pandud varguse objektiks oli kannatanule kuulunud lapsevanker, mis on vallasasi, mille väärtuseks on 400 eurot. Kuna lapsevanker asus süüdistatava jaoks võõras kortermajas, oli tegemist võõra vallasasjaga. Kuna süüdistatav sisenes kortermaja lukustamata trepikotta, võttis sealt kannatanu lapsevankri ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav jättis lapsevankri endale, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõras vallasasi omastada, ta sisenes kortermaja trepikotta eesmärgiga varastada. Seega on vargus toime pandud tahtlikult. 12 1-22-3916
6. 21.01.2022 x veoauto Scania reg.nr x diiselkütuse vargus. Tunnistaja KK ütlustest (I kd tl 175-176) nähtub, et ta parkis sõiduki registreerimismärgiga x 19.01.2022 oma maja kõrvale (x). 21.01.2022 teatas ülemus, et sõiduki kütusekadu on ligi 150 liitrit. Sõiduki juurde minnes avastas, et kütusepaagi lisalukk oli ära lõhutud. Mobiiltelefonist saadud andmete kohaselt toimus 150 liitri kütuse kadu 21.01.2022 kella 04.29 kuni 04.39 ajal. S OÜ kahjuteatest (I kd tl 177) nähtub, et kütuse vargusega tekitati kahju 195,86 eurot. 21.01.2022 sündmuskoha vaatlusprotokollist (I kd tl 164-174), milles on vaadeldud x olevat ala, kus on pargitud veoauto Scania (punast värvi kabiiniga) registreerimismärgiga x, nähtub, et vasakpoolse kütusepaagi korgi pealmine lukk on katki. Läbiotsimisprotokollist (II kd tl 9-11) nähtub, et teostati läbiotsimine Kevin Smitt elukohas, s.o korteris ja sinna juurde kuuluvas keldriboksis ja abiruumides. Keldriboksist võeti kaasa elektriline kütusepump voolikuga. Kütusepumpa on ka vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis (II kd tl 12-15). Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (I kd tl 184-188) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et 21.01.2022 varastas ta x kandis veoautost diiselkütust. Veoauto kabiin oli punast värvi. Varguse toimepanemiseks murdis lahti juhipoolse kütusepaagi korgi ja võttis enda autost kaasa kanistrid ja pumba. Lisalukustuse lõikas näpitsatega puruks. Kütusepaagi korgi keeras kruvikeerajaga lahti. Kokku varastas 150 liitrit diiselkütust, mida kasutas enda sõiduautos. Kahetses kuriteo toimepanemist. Ütluste ja olustiku seostamise protokollist (II kd tl 20-28) nähtub, et Kevin Smitt näitab ette koha, kus ta 21.01.2022 kella 04.30 ajal varastas pargitud veoauto kütusepaagist diiselkütust, s.o x. Eelviidatud tõenditega on tõendamist leidnud, et 21.01.2022 kella 04.29 kuni 04.39 ajal x toime pandud varguse objektiks oli diislikütus sinna pargitud veoautost Scania reg.nr x. Diislikütuse näol oli tegemist vallasasjaga, mille väärtuseks 195,86 eurot. Kuna kütus asus süüdistatava jaoks võõra sõiduki kütusepaagis, oli tegemist võõra vallasasjaga. Kuna süüdistatav võttis veoautost kütuse, valas endal kaasas olnud kanistritesse ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav enda ütluste kohaselt varastas kütust enda tarbeks, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objekti enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Arvestades, et vargus pandi toime lukustatud kütusepaagist, oli tegu sissetungimisega

§ 199lg 2 p 8 tähenduses.

Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, veoautosid nähes läks ta eesmärgiga varastada kütust ning selleks võttis kaasa ka kanistrid ja kütusepumba. Seega on vargus toime pandud tahtlikult. Kuivõrd äravõetud vara väärtus ei ületanud

§ 218

lg 4 ja

§ 44

lg 2 koosmõjul sätestatud 200 eurot, pani Kevin Smitt toime võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk siis eraldivõetuna

§ 218lg-s 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo.

1. 31.12.2021 vargus x kauplusest x. Tunnistaja RA (I kd tl 197-198) ütlustest nähtub, et turvakaameraid vaadates avastas ta, et Kevin Smitt varastas 31.12.2021 x kauplusest erinevaid kaupu. Tunnistaja PK (I kd tl 199-202) ütlustest nähtub, et ta nägi turvakaamerate salvestuselt, et Kevin Smitt varastas 31.12.2021 kella 11.46-12.11 vahelisel ajal kauplusest erinevaid tooteid: raseerimisterasid Gillette Skinquard, mille ühe hind on 18,99; välianduriga ilmajaama Day, väärtusega 32,90 eurot ning laetava taskulambi Tiross LED, väärtusega 53,50 eurot. Tooted 13 1-22-3916 panid ta enda seljas oleva jope alla. Samuti lahkus ta kauplusest käes hoides kuumajoogitopsi väärtusega 0,99 eurot, mille eest ta ei tasunud. Kaupluse turvakaamera salvestise vaatlusprotokollist (I kd tl 203-219) nähtub 31.12.2021 kella 11.46-12.11 vahelisel ajal toimunud vargus x kauplusest. Salvestiselt on näha kuidas meesterahvas võtab 7 pakki raseerimisterasid Gillette, taskulambi, pakendi kirjega Day ja kuumajoogi. K avaldus (I kd tl 191-196) nähtuvalt tekitati 31.12.2021 kauplusest x vargusega kahju 220,32 eurot. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (II kd tl 1-3) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et on käinud x kaupluses, kuid ei ole läinud sinna eesmärgiga midagi varastada, vaid mõte on tekkinud käigu pealt. Poodi minnes oli tal seljas suusajope, mille allosas kummiga osa, mida saab trukkidega kinnitada, et sinna oleks hea asju panna nii, et need alt välja ei kukuks. Kauplusest võttis žiletiterasid, taskulambi ja ilmajaama ning pani need enda jope alla põue. Kuna teadis, kus seal kaupluses turvakaamerad on, siis üritas asjad panna põue nii, et kaamerasse näha ei oleks. Varastas neid asju, mida on hiljem lihtsam müüa ja maksis nende asjade eest, mida tal endal vaja oli. Varguse pani toime raha teenimise eesmärgil. Kahetseb toime pandud tegu. Eeltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et varguse objektiks olid raseerimisterad, ilmajaam, taskulamp ning kuumajoogitops, seega oli tegemist vallasasjadega, mille väärtus oli kokku 220,32 eurot. Kuivõrd tõenditest nähtuvalt võttis süüdistatav kauba x kauplusest, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Samuti nähtub tõenditest, et süüdistatav lahkus kauplusest kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Süüdistatava ütlustest nähtub, et ta varastas asjad eesmärgiga need maha müüa, oli valduse murdmise eesmärgiks vallasasjade ebaseaduslik omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, poes tekkis tal mõte varastada raha teenimise eesmärgil asju ning selleks pani need endale põue ja lahkus maksmata kauplusest. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.
2. 03.12.2021 x kortermaja x keldriboksist maastikujalgratta vargus. Tunnistaja LT ütlustest (I kd tl 233-234) ja XAi süüteoteatest (I kd tl 230-232) nähtub, et x kortermaja x keldriboksist varastati XAile kuuluv 24-käiguline maastikujalgratas väärtusega 500-600 eurot. Tunnistaja elab aadressil x ning ta avastas 04.12.2021 keldrisse minnes, et uks on lahti murtud. Viimati nägi jalgratast 02.12.
3. XA on esitanud ka tsiviilhagi summas 500 eurot. Päring ja Autorent OÜ vastuskiri (I kd tl 248-260) tõendavad, et Kevin Smitt rentis ajavahemikul 30.11.2021 kuni 04.12.2021 sõiduautot Škoda Superb reg.nr-ga x. Asitõendi vaatlusprotokoll (sõidupäevik) (I kd tl 132-143) tõendab, et eelpool nimetatud sõiduk viibis 03.12.2021 kella 03.48 ajal x. Õiendist ja kirjavahetusest (I kd tl 235-238) nähtub, et AS Eesti Raudtee turvaosakonna peaspetsialist edastas x raudtee ülesõidu turvakaamerate salvestused, mida on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis (I kd tl 239-247). Vaatlusprotokollist nähtub, et 03.12.2021 kella 04.44 kuni 05.56 x liikumas sõiduauto Škoda, mille registreerimismärk oli kaetud lumega ja mille sarnane oli Kevin Smitt´i kasutusel. Samuti on näha kuidas kella 05.46 ajal üks isik sõidab jalgrattaga ja hoiab mingit eset käes. 14 1-22-3916 Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (II kd tl 1-3) tunnistab kuriteo toimepanemist ning andis ütlusi, et sõitis renditud sõiduautoga Škodaga (reg.nr x) x, parkis auto kortermajade juurde ning käis mitme maja trepikojas, lootes sealt leida jalgratast. Ühes keldriboksis nägi jalgratast, mille lukk tema arvates ei olnud lukustatud. Luku võttis algul kaasa, kuna oli seda katsunud ja ei tahtnud endast jälgi maha jätta. Hiljem viskas selle minema. Jalgrattaga sõitis autoni ja pani selle pagasiruumi ning sõitis x minema x. Jalgratta müüs Tallinnas maha. Varguse pani toime raha teenimise eesmärgil. Kahetseb toime pandud tegu. Eelviidanud tõenditega on tõendamist leidnud, et 03.12.2021 ajavahemikul kell 04.47 kuni 05.51 sisenes Kevin Smitt ukseluku lõhkumise teel x kortermaja x keldriboksi. Toime pandud varguse objektiks oli kannatanule kuulunud jalgratas, mis on vallasasi, mille väärtuseks on 500 eurot. Kuna ratas asus süüdistatava jaoks võõras kortermaja keldris, oli tegemist võõra vallasasjaga. Kuna süüdistatav sisenes kortermaja lukustatud keldriboksi, võttis sealt kannatanu ratta ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav enda ütluste kohaselt müüs ratta hiljem maha, oli valduse murdmise eesmärgiks varguse objektide enese kasuks pööramine ehk vallasasja omastamine. Tunnistaja ütlustega on tõendatud, et keldriboks oli lukustatud. Seega kuna, et vargus pandi toime suletud keldriboksist, oli tegu sissetungimisega

§ 199lg 2 p 8 tähenduses.

Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõras vallasasi omastada, ta sisenes kortermaja trepikotta eesmärgiga varastada ratas ja see maha müüa. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.

1. Vargus 02.01.2022 kuni 09.01.2022 x asuvates garaažiboksidest nr x, x ja nr x. Kannatanu ZA ütlustest (III kd tl 2-4, tl 127-129) ja varastatud esemete nimekirjast (III kd tl 34-52) nähtub, et garaažiboksist nr x ja x varastati temale kuulunud esemeid väärtuses 5629 eurot ning osa varastatud esemeid on ta ka politseilt kätte saanud. Viimati käis x asuvas garaažiboksis nr x 02.01.2022, siis oli kõik korras. 09.01.2022 avastas, et garaažibokside nr x ja x ukselukud on lõhutud ja garaažidest on asjad puudu. Garaažiboksidest nr x ja x on varastatud keevitusseade Telwin BiMax 162 Turbo, maksumusega 648 eurot; keevitusgaasi balloon AIROC Ar/CO2 20l, Ar/CO2 segu, maksumusega 300 eurot; keevitus reduktor, ilma manomeetrita, maksumusega 30 eurot; tolmuimeja Nilfisk Aero 26-2 maksumusega 265 eurot; järkamissaag DeWalt DWS774-QS, maksumusega 390 eurot; momentvõti Proxxon MC10, maksumusega 85 eurot; 16 kmpl O.Z.Racing16" veljed; valge värv; carbon lisakatted, Goodyear Ultragrip naastrehvid, maksumusega 400 eurot; 14" 2tk TOYOTA CELICA gen514" originaal veljed; kogumaksumusega 100 eurot; 16" 2tk TOYOTA CELICA gen7 16" originaal Toyota veljed; kogumaksumusega 100 eurot; soojapuhur MEGANEX MEG033, elektriline soojapuhur 3,3kw, maksumusega 59 eurot; akulaadija DECA SM1236 maksumusega 54 eurot; autoaku 60AH FIXUS, maksumusega 69 eurot; suruõhu topeltballoon AGA 2x4l 300bar, 3 komplekti, kogumaksumusega 500 eurot; Ducati jm mootorratta tööriistad, varuosad jne maksumusega 200 eurot; raadio Makita, maksumusega 50 eurot; Subwoofer võimendiga, maksumusega 150 eurot; kuumaõhu püstol FERM, maksumusega 40 eurot; gaasipõleti + balloon, maksumusega 30 eurot; käigukasti tõstuk punane, maksumusega 149 eurot; 3SGE plokikaan kollektoriga Toyota Gen5 Celica, maksumusega 300 eurot; 3SGE plokikaan kollektoriga Toyota Gen5 Celica, maksumusega 300 eurot; käigukast Toyota S53 Gen4 Celica, maksumusega 350 eurot; muud Toyota Celia varuosad maksumusega 300 eurot; Toyota 3SGE gen4 mootori plokk, maksumusega 300 eurot; Toyota 3SGE gen5 vigane plokk, maksumusega 50 eurot; autoaku Exide maksumusega 10 eurot; metallitööriistade komplekt maksumusega 10 eurot; keevitusmask, isetumenev, must, maksumusega 50 eurot; nurgamõõtja Kalibr YH-127 (kirillitsa tähed UN), seerianr 6194, karbis maksumusega 100 eurot; FPV racing drooni komplekt (droon, raadio, lisad) helesinises Columbia pappkarbis maksumusega 200 eurot; punases sorteerimiskarbis 220V elektritööriistade ja tarvikute komplekt (klemmid WAGO, 15 1-22-3916 indikaatorkruvikeeraja, klemmipasta, markeerimislindid, 12v halogeen trafo jms) maksumusega 30 eurot ning rehviparanduskomplekti Go Pro Lampa maksumusega 10 eurot. Kokku varastati esemeid väärtusega 5629 eurot Kannatanu on asja materjalide juurde saatnud ka (III kd tl 60-65) aku ja akulaadija Deca ostuarved. Tagasi sai kannatanu politseist laadija Deca, 2 akut, metallitööriistad ja rehviparanduskomplekti Go Pro Lampa. Kannatanu paigaldas enda garaažiboksi peale varguse avastamist valvekaamera, mille salvestise andis üle politseile. 13.01.2022 nägi kaamerast garaažibokside sissesõidust tuli sisse sõiduauto x reg.nr-ga x ja oli seal 1 tunni. Selle aja jooksul oli kuulda saagimise hääli. Kannatanu hiljem kohapeale minnes avastas, et garaažibokside nr x ja x metallist uksi on puuritud. Muuhulgas andis kannatanu ütlusi ka selle kohta, et tema boksis oli ka vana ostukäru, mida enam ei ole. 17.01.2022 avastas, et boksis nr x olid temalt varastatud akud ja keermestuskomplekt. Kannatanu ZAi ütluste usaldusväärust kinnitavad ka ettekanded, õiend, asitõendi vaatlusprotokollid, vallasasja hoiulevõtmise protokoll, sündmuskoha vaatlusprotokoll, läbiotsimisprotokoll ja kannatanu GP ütlused. Sündmuskoha vaatlusprotokollist (III kd tl 5-30), milles on vaadeldud sündmuskohta aadressil x, nähtub, et garaažiboksi nr x lukukeelt on saetud. Ettekandele lisatud fotodelt (III kd tl 53-58) nähtub, et garaažiboksis nr x on muuhulgas ostukäru. 17.01.2022 ettekandest (III kd tl 66) ja asitõendi vaatlusprotokollist (III kd tl 94-107), milles on vaadeldud politsei 17.02.2022 vormikaamera salvestist, nähtub, et ZA selgitas politseile, et leidis boksist nr x-st endale kuuluva poekäru, mis eelnevalt asus boksis nr x (käru tundis ära käepideme, murtud osa ja sees oleva vaiba järgi). Boksi nr x juures seisvaks meesterahvaks osutus Kevin Smitt, kes enda sõnul rentis boksi nr x. Boksist nr x leiti veel 2 akut ja keeramiskomplekt, mille kannatanu ZA tunneb ära kui tõenäoliselt enda omad. Vallasasja hoiulevõtmise protokollist (III kd tl 67) nähtub, et süüdistatava valdusest leitud keeramiskomplekt, aku EXIDE ja aku FIXUS võeti hoiule. Menetleja õiend (III kd tl 157) kinnitab, et sisse on üritatud murda ka garaažiboksidesse x ja x. Läbiotsimisprotokollist (II kd tl 9-11, 87-89) nähtub, et teostati läbiotsimine Kevin Smitt elukohas, s.o korteris ja sinna juurde kuuluvas keldriboksis ja abiruumides. Korterist võeti kaasa akulaadija DECA SM
2. Akulaadijat on ka vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis (II kd tl 12-15, 90-93). Asitõendi vaatlusprotokoll (III kd tl 108-122) on vaadeldud süüdistatava renditud boksist ära võetud akusid, keeramiskomplekti, süüdistatava keldriboksist ära võetud akulaadijat ning kahtlustatava ülekuulamisel politseile üle antud rehviparanduskomplekti, veljevõtit, kiilrihma, sõiduauto esituld. Kannatanu GP ütlustest nähtub (III kd tl 79-83), et 2022 jaanuaris märkas ta, et x asuvas temale kuuluva garaažiboksi nr x ukse ees olnud tabalukk on kadunud, garaažis on sees käidud ja lõhutud lukk on garaažipõrandal. Garaažist varastati kõlar, kõrgusega 1 meeter, musta värvi, kasutatud, maksumusega 150 eurot; ekvalaiser, musta värvi, kasutatud, maksumusega 100 euro; rool sõiduauto BMW E34 või E36 oma, nahast, maksumusega 300 eurot ning kahvelkäsitõstuk, oranži värvi, maksumusega 300 eurot. Vargusega tekitati talle kahju 850 eurot. Samuti märkas kannatanu, et tema garaažiboksi oli pandud temale võõras ostukäru. 16 1-22-3916 Asitõendi vaatusprotokollis (III kd tl 158-176) on vaadeldud kannatanu poolt politseile üleantud x garaažibokside valvekaamera salvestist, millest nähtub, et kui sõiduauto x reg.nr-ga xsõitnud bokside juurde, siis on kuulda boksi juures löögi taolist heli, metalli heli ja saagimist ning asjade tassimise heli. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustest (III kd tl 123-125) nähtub, et ta kasutab sõiduautot xmille reg.nr on x. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustest (III kd tl 123-125, tl 130-132) tunnistab süüd varguses boksist nr x ning kahetseb puhtsüdamlikult. Andis ülekuulamisel politseile üle ka osa garaažiboksidest varastatud esemetest – generaatoririhm, BMW esituli, rehviparanduskomplekt, rattapoltide võtme pikendusvars. Kõiki asju tal alles ei ole, kuna müüb varastatud esemed kohe maha. Vargust boksidest nr x ja x ei tunnista. Tema rentis x boksi nr x. Lubas ZAil vaadata enda boksi üle. ZA leidis tema boksist endale kuuluva akud. Kevin Smitt selgitas, et leidis need akud mahajäetud tühjast boksist nr x. Eeltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et 02.01.2022 kuni 09.01.2022 tungis Kevin Smitt ukseluku lõhkumise teel x asuvatesse garaažiboksidesse nr x x ja x. Vargust garaažiboksist nr x on Kevin Smitt ka ise tunnistanud. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on tõendamist leidnud ka varguse garaažiboksidest nr x ja x on toime pannud Kevin Smitt. Nimelt on kannatanu ZA garaažiboksidest nr x ja x varastatud esemeid leitud Kevin Smitt´i renditud garaažiboksist ning ka tema elukohast. Samuti kinnitab varguse toimepanemist Kevin Smitt´i poolt asjaolu, et kannatanu ZAi boksist kadunud ostukäru oli Kevin Smitt´i renditud garaažiboksis ja liikus sealt edasi garaažiboksi, millisest boksist ta varguse toimepanemist tunnistab. Tõendeid kogumis hinnates nähtub, et Kevin Smitt tegeles garaaži vargustega. Kannatanu poolt üle antud videosalvestiselt on näha, et ajal kui Kevin Smitt´i kasutuses olev sõiduauto sõidab garaažibokside juurde, on kuulda metalli saagimise jms heli ning hiljem kannatanu ZA avastas, et järjekordselt on tahetud lukkusid lõhkuda. Kohus leiab, et Kevin Smitti ütlused selle kohta, kuidas sattusid kannatanu ZA boksis olevad esemed tema valdusesse, on ebausaldusväärsed. Ei ole eluliselt usutav, et nii mitmed asjad satuvad juhuslikult Kevin Smitti valdussese ja liiguvad iseenesest ühest boksist teise. Tõenditest nähtub, et Kevin Smitt on isik, kes käis mitmeid kordi garaažiboksidest asju varastamas ning on mh üritanud sisse murda erinevatesse boksidesse. Seetõttu jätab kohus Kevin Smitt´i ütlused kannatanule kuulunud esemete enda valdusesse saamise kohta kui ebausaldusväärsed tõendikogumist kõrvale. Seega on tõendamist leidnud, et ajavahemikul 02.01.2022 kuni 09.01.2022 tungis Kevin Smitt ukseluku lõhkumise teel x asuvatesse garaažiboksidesse nr x, x ja x. Toime pandud varguse objektiks olid kannatanutele kuulunud garaažiboksidest varastatud esemed, mis on vallasasjad, millede väärtuseks on kokku 6469 eurot. Kuna varastatud esemed asusid süüdistatava jaoks võõras garaažiboksis, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatav sisenes garaažiboksi, võttis sealt kannatanutele kuulunud esemed ning lahkus või pani tema valduses olevasse garaažiboksi, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Kannatanute ütlustega on tõendatud, et garaažiboksid oli lukustatud. Seega kuna vargused pandi toime suletud garaažiboksidest, oli tegu sissetungimisega

§ 199lg 2 p 8 tähenduses.

Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, ta sisenes garaažiboksidesse eesmärgiga varastada, muud põhjust tal nendesse sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult. 12. Detsembrist 2021 kuni 12.01.2022 garaažiboksidest nr x ja x x. Kannatanu SSi ütlustest (III kd tl 133-135, tl 142-144) nähtub, et temale kuulub x garaažiboks nr x. Viimati käis boksis 24.12.2022, siis olid lukud terved ja kõik asjad omal kohal. 03.01.2022 avastas, et boksi lukk on katki lõigatud ja seest varastatud tööriistu: laser Leica Rugby 640G, 17 1-22-3916 maksumusega 1000 eurot; joonlaser Makita, maksumusega 200 eurot; joonlaser Dewalt, maksumusega 300 eurot; torude akupress Remi, maksumusega 1300 eurot; kruvipüss Deawalt, maksumusega 200 eurot; akukruvikeeraja Makita 2tk, maksumusega kokku 150 eurot; tikksaag Makita, maksumusega 200 eurot; tiigersaag Makita, maksumusega 100 eurot; multitööriist Makita, maksumusega 100 eurot; järkamissaag Makita, maksumusega 300 eurot; akunurklihvija Makita, maksumusega 150 eurot; ketasaag Makita, maksumusega 200 eurot; frees Makita, maksumusega 600 eurot; puurvasar Makita, maksumusega 100 eurot; plekikäärid Makita, maksumusega 150 eurot; õhkkompressor, maksumusega 70 eurot; õhknaelapüss, 3tk, kogumaksumusega 210 eurot; mootorsaed Stihl, 2tk, kogumaksumusega 400 eurot ning elektriline veepump 2tk, kogumaksumusega 600 eurot. Asjade vargusega tekitati kannatanule kahju 6330 eurot ja ukse lõhkumisega 200 eurot. Kannatanu ütlusi kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (III kd tl 136-141) millest nähtub, et x asuva garaažiboksi nr x tabaluku aas on pooleks lõigatud. Kannatanu IP ütlustest (III kd tl 148-149) nähtub, et temale kuulub x garaažiboks nr x. Viimati käis seal 2021 detsembris ja siis oli kõik korras. 12.01.2022 avastas, et tema boksi ees olevad 5 lukku on katki lõigatud ja garaažist varastati tööriista kast mustast plastmassist, kollase sisuga, võimalikult tööriistade varuosadega, maksumusega 50 eurot ning sõiduauto Volvo autorehvide ja valuvelge jooks (kokku 4 tk), suurus 16, suverehvid Michelin, maksumusega 400 eurot. Kokku tekitati asjade vargusega kahju 450 eurot ja lukkude lõhkumisega 100 eurot. Kannatanu ütlusi kinnitab ka IPa meilid menetlejale (III kd tl 150-154). Nimelt esitas kannatanu tõendid, mis kinnitavad, et kannatanul olid esemed, mis temalt ära varastati. Kannatanu saatis varastatud rehvidest, velgedest ja tööriistakastist pildid. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (III kd tl 177-179) tunnistab kuriteo toimepanemist ning on nõus varastatud esemetega ja nende maksumusega. Eeltooduga on tõendamist leidnud, et Kevin Smitt tungis ajavahemikus detsembrist 2021 kuni 12.01.2022 ukseluku lõhkumise teel x asuvasse garaažiboksi nr x ning ajavahemikus 24.12.2021 – 03.01.2022 garaažiboksi nr x. Toime pandud varguste objektiks olid kannatanutele kuulunud garaažiboksidest varastatud esemed (tööriistad, rehvid, veljed), mis on vallasasjad, millede väärtuseks on vastavalt 450 eurot ja 6330 eurot. Kuna varastatud esemed asusid süüdistatava jaoks võõras garaažiboksis, oli tegemist võõraste vallasasjadega. Kuna süüdistatav sisenes garaažiboksi, võttis sealt kannatanutele kuulunud esemed ning lahkus, siis murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Kannatanute ütlustega on tõendatud, et garaažiboksid oli lukustatud ja lukud lõhutud. Seega kuna vargus pandi toime suletud garaažiboksidest, oli tegu sissetungimisega

§ 199lg 2 p 8 tähenduses.

Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada, ta sisenes garaažiboksidesse eesmärgiga varastada, muud põhjust tal nendesse sisenemiseks ei olnud. Seega on vargus toime pandud tahtlikult. 13. Vargus 04.01.2022 x x. K avaldusest (IV kd tl 50-53) nähtub, et 04.01.2022 võttis Kevin Smitt x x asuvast kauplusest auto mobiilihoidja väärtusega 11,90 eurot, kaabli „Acme“ väärtusega 7,90 eurot, nöörkõrvaklapid väärtusega 6,90 eurot, akupanga väärtusega 32,90 eurot, kätekreemi „Neutrogena Hydro Boost“ väärtusega 5,09 eurot, kätekreemi „Neutrogena“ väärtusega 4,99 eurot ja neli pakki terasid „Gilette Scinguard“ väärtusega 18,89 eurot tk. Seega kokku asju väärtusega 145,24 eurot. 18 1-22-3916 Tunnistaja RA ütlustest (IV kd tl 61-62) nähtub, et vaadates kaupluse turvakaamera salvestist, nägi ta, et üks meesterahvas varastas x kauplusest erinevaid esemeid väärtuses 145,28 eurot ja osade kaupade eest tasus kliendikaardiga. Kliendikaardi andmete kaudu said teada, et tegu Kevin Smitt´iga. Asitõendi vaatlusprotokollist (koos lisaga, IV kd tl 63-71), milles on vaadeldud x kaupluse turvakaamerate videosalvestisi, nähtub kuidas 04.01.2022 ajavahemikul kell 15.40 kuni 15.59 paneb meesterahvas erinevaid asju korvi, hiljem on aga ostukorvis ainult üks ese. Samuti võtab riiulitelt erinevaid esemeid ja liigutab oma käe koos esemega enda keha ette. Salvestiselt on ka näha kuidas meesterahvas võtab korvist eseme ja paneb selle kaasas olnud paberkotti. Kassas paneb meesterahvas kassalindile ainult ühe pudeli ja 2väiksemat paberkotti. Samas on näha, et kaasas olnud paberkott ei ole enam tühi, nagu poodi tulles. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (IV kd tl 102-103) tunnistab kuriteo toimepanemist. Eeltoodud tõenditega on tõendamist leidnud vargus 04.01.2022 ajavahemikul kell 15.40 kuni 15.59 aadressil x asuvast x kauplusest. Varguse objektiks olid raseerimisterad, mobiilihoidja, kaabel, nöörkõrvaklapid, akupank ja kätekreemid, seega oli tegemist vallasasjadega, mille väärtus oli kokku 145,24 eurot. Kuivõrd tõenditest nähtuvalt võttis süüdistatav kauba x kauplusest, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Samuti nähtub tõenditest, et süüdistatav lahkus kauplusest kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Süüdistatava lahkudes varastatud esemetega kauplusest nende eest tasumata, oli valduse murdmise eesmärgiks vallasasjade ebaseaduslik omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada. Seega on vargus toime pandud tahtlikult. Kuivõrd äravõetud vara väärtus ei ületanud

§ 218

lg 4 ja

§ 44

lg 2 koosmõjul sätestatud 200 eurot, pani Kevin Smitt toime võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk siis eraldivõetuna

§ 218lg-s 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo.

1. 11.02.2022 vargus x ostukeskuse Q OÜ-st. Q OÜ avaldusest (IV kd tl 75-78) nähtub, et 11.02.2022 ajavahemikul kell 13.05 kuni 13.38 võttis meesterahvas x linnas asuvast x ostukeskuse Q OÜ kauplusest Guess meeste jope väärtusega 174,99 eurot, Guess meeste t-särk väärtusega 30,49 eurot ja Tommy Jeans meeste tsärgi komplekt väärtusega 51,49 eurot. Meesterahva väljudes hakkasid kaupluse turvaväravad piiksuma, klienditeenindaja jooksis meesterahvale järele, kuid enam ei tabanud teda. Meesterahvas väljus kauplusest nende toodete eest maksmata, tekitades kauplusele kahju 256,97 eurot. Tunnistaja PK ütlused (IV kd tl 107-109) tõendavad, et üks meesterahvas proovis 11.02.2022 x linnas asuvast Q kaupluses erinevaid tooteid, kabiinist väljudes andis tooted tagasi. Tagastatud jopet üle vaadates avastas tunnistaja, et jope külge on pandud kõigi teiste toodete turvaelemendid, mis tähendab, et meesterahvas oli turvaelemendid selle eemaldajaga teistelt toodetelt eemaldanud ja tooted endale selga pannud. Kui meesterahvas hakkas kauplusest väljuma hakkasid väravad piiksuma. Meesterahvas varastas kauplusest ühe Guess meeste jope, Guess meeste t-särgi ja Tommy Jeans meeste t-särgi komplekti. Kauplusele tekitati kahju 256,97 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist lisaga (IV kd tl 92-99), milles on vaadeldud x ostukeskuse videosalvestusi, nähtub kuidas Kevin Smitt 11.02.2022 ajavahemikul kell 13.05 kuni 13.38 19 1-22-3916 võtab kauplusest mitmeid esemeid, millega läheb proovikabiini, proovikabiinist väljudes annab tooted tagasi, väljub kauplusest ning klienditeenindaja jookseb talle järele, kuid ei taba teda. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (IV kd tl 102-103) tunnistab kuriteo toimepanemist. Eeltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et 11.02.2022 ajavahemikul kell 13.05 kuni 13.38 x asuvast xi ostukeskuse Q OÜ kauplusest varguse objektiks olid riided, seega oli tegemist vallasasjadega, mille väärtus oli kokku 256,97 eurot. Kuivõrd tõenditest nähtuvalt võttis süüdistatav kauba Q kauplusest, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Samuti nähtub tõenditest, et süüdistatav lahkus kauplusest kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Süüdistatava lahkudes varastatud esemetega kauplusest nende eest tasumata, oli valduse murdmise eesmärgiks vallasasjade ebaseaduslik omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.
2. 26.02.2022 vargus x Q OÜ-st. Q OÜ avaldusest ja selle lisast (IV kd tl 1-5) nähtub, et 26.02.2022 kella 16.44 paiku võttis meesterahvas x asuvast x Q OÜ kauplusest leti pealt kaks meeste Tommy Hilfiger käekella Larson kogumaksumusega 452,98 eurot (ühe kella hind 226,49 eurot). Asitõendi vaatlusprotokollist (koos lisaga, IV kd tl 28-44), milles on vaadeldud Q kaupluse turvakaamera salvestisi, nähtub, et 26.02.2022 kella 16.44 ajal võtab meesterahvas letilt 2 käekella, nende eest ei tasu ja lahkub kauplusest. Tunnistaja SK ütlustest (IV kd tl 45-47) nähtub, et 26.02.2022 x Q OÜ kauplusest leti pealt võeti ära kaks meeste Tommy Hilfiger käekella ning nende eest ei tasutud. Hiljem turvakaamera salvestustelt tunnistaja tuvastas, et need võttis üks meesterahvas, kes poest lahkudes maksis pangakaardiga ainult sokkide eest. Eseme üleandmise-vastuvõtmise akt (IV kd tl 18-21) ja Swedbank AS vastuskiri (IV kd 26-27) tõendavad, et meesterahvas kes käekellad varastas kasutas x Q OÜ kaupluses pangakaarti, mille omanik on Kevin Smitt. Tunnistaja KK ütlused (IV kd tl 104-106) tõendavad, et ta käis Kevin Smittiga 26.02.2022 x Q poes, Kevin ostis midagi ja maksis enda pangakaardiga. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (IV kd tl 102-103) tunnistab kuriteo toimepanemist. Eeltoodud tõenditega on tõendamist leidnud vargus 26.02.2022 kella 16.44 paiku x, asuvast x Q OÜ kauplusest. Varguse objektiks olid kellad, seega oli tegemist vallasasjadega, mille väärtus oli kokku 452,98 eurot. Kuivõrd tõenditest nähtuvalt võttis süüdistatav kellad Q kauplusest, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Samuti nähtub tõenditest, et süüdistatav lahkus kauplusest kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Süüdistatava lahkudes varastatud esemetega kauplusest nende eest tasumata, oli valduse murdmise eesmärgiks vallasasjade ebaseaduslik omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.
3. 16.02.2022 vargus x asuvast x keskuses asuvast Q OÜ-st. Q OÜ avaldusest (V kd tl 3-5) nähtub, et 16.02.2022 kella 14.00 paiku võttis meesterahvas x asuvast x keskuses asuvast Q jalatsipoest musta värvi Tommy Jeans kevad-sügis jope hinnaga 20 1-22-3916 133,99 eurot ja musta värvi meeste Tommy Jeans püksid hinnaga 92,49 eurot, möödudes kassast ja väljudes kauplusest jättis kauba eest tahtlikult maksmata, tekitades Q OÜ-le varalist kahju kokku 226,48 eurot. Politseiametnike meilivahetus isiku tuvastamise osas (V kd tl 8-12) tõendab, et 16.02.2022 külastas x keskuses asuvat Q kauplust Kevin Smitt koos KK ja lastega. Tunnistaja KK ütlused (IV kd tl 104-106) tõendavad samuti, et tunnistaja käis Kevin Smitt´iga 16.02.2022 x Q poes, kuid kumbki sealt midagi ei ostnud. Asitõendi vaatlusprotokollis (V kd tl 13-23) on vaadeldud 16.02.2022 Q kaupluse turvakaamera salvestisi. Salvestistelt on näha, kuidas kell 13.51 Kevin Smitt ja KK sisenevad kauplusesse. Kevin Smitt võtab poes 4 jopet, 2 paari pükse, t-särgi ja läheb proovikabiini. Kabiinist väljudes paneb osa esemeid tagasi, aga ühte jopet ja ühte paari musti pükse tagasi ei pane. Näha on ka see, et kott on lahkudes suurem kui sisenemisel. Kevin Smitt möödub kassast ja lahkub kauplusest toodete eest maksmata. Kevin Smitt kahtlustatavana antud ütlustes (V kd tl 41-42) tunnistab kuriteo toimepanemist. Eeltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et vargus 16.02.2022 kella 14.00 x x x keskuses asuvast Q kauplusest. Varguse objektiks olid riided, seega oli tegemist vallasasjadega, mille väärtus oli kokku 226,48 eurot. Kuivõrd tõenditest nähtuvalt võttis süüdistatav kauba Q kauplusest, oli tegemist süüdistatava jaoks võõraste vallasasjadega. Samuti nähtub tõenditest, et süüdistatav lahkus kauplusest kauba eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Süüdistatava lahkudes varastatud esemetega kauplusest nende eest tasumata, oli valduse murdmise eesmärgiks vallasasjade ebaseaduslik omastamine. Kevin Smitt tegutses kavatsusega võõrad vallasasjad omastada. Seega on vargus toime pandud tahtlikult.
4. Kvalifikatsioon. Eelnevalt on kohus tuvastanud, et Kevin Smitt murdis lahti erinevaid lukke ja uksed, mistõttu pani vargused mh toime sissemurdmisega

§ 199lg 2 p 8 tähenduses.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-87-08 p-s 10 märkinud süstemaatilise varguse kohta järgmist, et süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida

§ 199(kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla.

Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Nagu eelnevalt märgitud, võivad süstemaatilise varguse moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Hilisemas lahendis nr 3-1-1-66-13 on Riigikohtu kriminaalkolleegium jäänud eeltoodud seisukoha juurde. Kohus leiab, et varguste toimepanemine on süüdistatavale omane ja harjumuslik käitumine. Kevin Smitt on ülekuulamistel avaldanud, et vargused on ta toime pannud raha teenimise eesmärgil. Karistusregistri väljavõte (II kd tl 29-33) ja Harju Maakohtu 19.07.2018 otsus (II kd tl 34-43) tõendavad, et Kevin Smitt´i on varasemalt karistatud

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi.

Uued kuriteod (16 episoodi) pani ta toime ajavahemikul 28.09.2021 kuni 26.02.2022. Seega on vargused kujunenud Kevin Smitt´i elustiiliks ja harjumuseks ning 21 1-22-3916 elatusvahendite hankimise allikaks ning süstemaatilisena

§ 199lg 2 p 9 järgi.

annavad aluse kvalifitseerida vargused Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava süü vargustes, kui need on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt on leidnud tõendamist ning tema teod on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi.

18. Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et Kevin Smitt´i teod on koosseisupärased, õigusvastased ja süülised. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi Kevin Smitt´i õigusvastasust või süüd välistavat asjaolu. Kevin Smitt on süüvõimeline ning

1. ptk
2. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Kevin Smitt on pannud toime talle etteheidetava kuriteod

§199lg 2 p 8, 9 järgi.

Seega tuleb Kevin Smitt süüdi tunnistada ning mõista karistus. Karistus Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56sätetest.

Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 199lg 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus Kevin Smitt´i süü hindamisel asjaolusid, et Kevin Smitt pani toime 16 varguse episoodi, kannatanutele tekitatud kahjud oli keskmised või alla selle ning vargused pandi toime sissetungimisega (

§ 199

lg 2 p 8) ja süstemaatiliselt (

§ 199lg 2 p 9).

Lisaks arvestab kohus asjaolu, et Kevin Smitt pani vargused toime kavatsetusega. Kevin Smitt puhul ei esine karistust raskendavaid asjaolusid

§ 58mõttes.

Karistust kergendavaks asjaoluks

§ 57mõttes on puhtsüdamlik kahetsus, kuid seda mitte kõigis episoodides.

Lisaks eeltoodule arvestab kohus karistuse määra valikul ka eripreventiivseid kaalutlusi ehk võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Kevin Smitt´il 3 kehtivat kriminaalkaristust. Viimati karistati teda 19.07.2018 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2, § 349 alusel liitkaristusega 4 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust (varguste eest 2 aastat ja 3 kuud vangistust). Tartu Maakohtu 27.11.2020 määrusega vabastati ta tingimisi ennetähtaegselt. Samuti on teda varem (30.08.2016) süüdi tunnistatud ja karistatud mh

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi.

Selline järjepidev õigusnormide rikkumine näitab, et vangistuste mõistmine alammääras ei mõjuta isikut seaduskuulekalt käituma. Kevin Smitt suhtumist õiguskorda iseloomustab ka asjaolu, et kuritegusid pani ta toime pärast seda, kui ta oli reaalse vangistuse kandmiselt tingimis ennetähtaega vabastatud. Kevin Smitt kuritegude rohkus näitab, et tegemist ei ole üksikute juhtumitega, vaid pigem elustiiliga. Kohtupraktika kohaselt mõistetakse üldjuhul iga järgneva samasuguse kuriteo toimepanemise eest isikule rangem karistus kui oli eelmine. Kohtu hinnanul ei ole võimalik isiku suhtes kohaldada kergemat karistusliiki ega kergemat karistust olukorras, kus ta paneb uued samasugused teo toime katseajal. Kohtu hinnangul suurendaks vastupidine käitumine veelgi isikus tekkinud karistamatuse tunnet. Kohus leiab, arvestades kuritegude rohkust, raskust ja isikut, et Kevin Smitt´i mõjutamine edaspidi kuritegusid mitte toime panna ei ole võimalik muul moel kui reaalse vangistusega. 22 1-22-3916 Kaitsja palus mõista Kevin Smitt’ile karistuseks rahalise karistuse või tingimisi karistus. Kohus leiab, et lisaks sellele, et rahalise karistus mõistmine ei vasta Kevin Smitt´i süü suurusele, ei ole see tema puhul ka täidetav, kuna tegemist on isikuga, kellele on määratud töövõimetus, kellelt kuulub väljamõistmisele tekitatud kahjud ning kes paneb toime varguseid eesmärgiga teenida endale sissetulek. Tingimisi vangistuse osas kohus selgitab, et

§ 76

ei näe ette võimalust mõista Kevin Smitt´ile vangistust tingimisi.

§ 76

lg 8 kohaselt, kui süüdlane paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, viiakse kandmata jäänud karistuse osa täide. Seega tuleb igal juhul mõistetud vangistus määrata reaalselt kandmisele. Eeltoodust lähtuvalt mõistab kohus Kevin Smitt´ile

§ 199lg 2 p 8, 9 alusel karistuseks 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendab kohus karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistab karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 76

lg 8 kohaselt mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65

lõikes 2 sätestatule.

§ 65

lg 2 kohaselt, kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides

§ 64lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut.

Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära. Seega tuleb

§ 76lg 8, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.07.2018.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 6 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat, 10 kuud ja 23 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.01.2022 (I kd tl 182), s.o 3 päeva. Seega veel kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 aastat, 10 kuud ja 20 päeva vangistust. Kevin Smitt on kohustatud ilmuma karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvatakse alates karistuse kandmisele asumisest. Tõkend Tõkendit süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole. Arvestades, et kogu kohtueelse menetluse ning ka kohtumenetluse kestel ei olnud Kevin Smitt´ile kohaldatud tõkendit ning Kevin Smitt ei ole kriminaalmenetlusest kordagi kõrvale hoidunud, siis ei pea kohus vajalikuks isiku suhtes ka edasiselt tõkendit kohaldada. Tsiviilhagi Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või kui ta vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanu KA on esitanud Kevin Smitt´i vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1560 eurot, R OÜ summas 2670 eurot, W OÜ summas 327,60 eurot, AS S summas 260 eurot, EK summas 379,99 eurot, SA summas 450 eurot, TKi summas 700 eurot, PA summas 400 eurot, OÜ S summas 211,86 eurot, K summas 145,28 eurot ja 220,32 eurot, XA summas 500 eurot, SS summas 6530 eurot, IP summas 550 eurot, ZA summas 5536 eurot, Q OÜ summas 452,98 eurot, 256,97 eurot ja 226,48 eurot. 23 1-22-3916 Kohtuistungil Kevin Smitt võttis kõik hagid, v.a ZAi hagi, õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seega kohus rahuldab kannatanute (v.a ZA´i hagi) tsiviilhagid ja mõistab Kevin Smitt´ilt välja kannatanu KA´i kasuks 1560 eurot; kannatanu R OÜ kasuks 2670 eurot; kannatanu W OÜ kasuks 327,60 eurot; kannatanu AS S kasuks 260 eurot; kannatanu EK kasuks 379,99 eurot; kannatanu SA´e kasuks 450 eurot; kannatanu TKi kasuks 700 eurot; kannatanu PA´i kasuks 400 eurot; kannatanu S OÜ kasuks 211,86 eurot; kannatanu K kasuks 365,60 (145,28+220,32) eurot; kannatanu XA´i kasuks 500 eurot; kannatanu SS´i kasuks 6530 eurot; kannatanu IP´a kasuks 550 eurot ning kannatanu Q OÜ kasuks 936,43 (452,98+256,97+226,48) eurot. Kannatanu ZA´i ütlustest nähtub, et tema garaažiboksidesse sissemurdmisega tekitati talle kahju 60 eurot ning esemete vargusega 5466 eurot, kuna osad esemed sai ta tagasi. Esitatud tsiviilhagis (III kd tl 232-234) on kannatanu täpsustanud oma kahju suurust, kuna sai osad varastatud esemed tagasi ning palunud Kevin Smitt´ilt välja mõista 5536 eurot (varastatud esemete kahju 5476 eurot ja lõhkumisega tekitatud kahju 60 eurot). Kriminaalasjas on tõendatud Kevin Smitt´i süü ZA´i garaažiboksidest nr x ja x varguse toimepanemises. Oma õigusvastase käitumisega tekitas Kevin Smitt kannatanule varalise kahju. Seega ei ole asjas vaidlust süüdistatava kohustuse olemasolu osas. Kaitsja ega süüdistatav ei ole esitanud vastuväited asjade väärtusele. Seega tuleb Kevin Smitt´ilt VÕS § 1043 alusel välja mõista kannatanu ZA´i kasuks 5536 eurot. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 8 CD ja 3 DVD plaati, milledel on turvakaamerate videosalvestised, vormikaamera salvestus ning pangakontode väljavõtted. Nimetatud salvestiste osas kohus eraldi otsustust ei võta, kuna need salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77). Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad veljevõti, kiilrihm, esituli, lukukeel. Kohus leiab, et nimetatud esemed tuleb kui väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sündmuskohalt võeti kaasa metallist varras ja kütusepump (I kd tl 4-18, 43-49). Samuti võeti Kevin Smitt´i elukoha, s.o korteris ja sinna juurde kuuluva keldriboksi ja abiruumide (II kd tl 9-11) läbiotsimise käigus keldriboksist kaasa elektriline kütusepump voolikuga. Nimetatud esemed asuvad hoiule Paide politsei asitõendite hoiuruumi. Kevin Smitt on oma ütlustest kinnitanud, et kasutas neid esemeid kuriteo toimepanemiseks. Seega on nimetatud esemete puhul tegemist kuriteo toimepanemise vahenditega. Seetõttu kohus konfiskeerib need

§ 83lg 1 alusel ning kuna tegemist väärtusetute asjadega, siis kuuluvad need Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas on teostatud järgmised ekspertiisid: DNA ekspertiis (akt nr x), mille tegemise 24 1-22-3916 kulu on 456 eurot (I kd tl 39), DNA ekspertiis (akt nr x), mille tegemise kulu on 114 eurot (I kd tl 60) ning DNA ekspertiis (akt nr x), mille tegemise kulu on 342 eurot (III kd tl 77). Kohus leiab, et kuigi ekspertiisiaktist nr x nähtuvalt ekspertiis tulemusi ei andnud, kuulub selle tegemise kulu ikkagi väljamõistmisele süüdimõistetult. Ekspertiisi määramine oli vajalik, et selgitada välja varguse toimepanija. Ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja olenemata sellest, kas kellegi DNA-d leiti, oli see vajalik kriminaalasja lahendamiseks tervikuna. Kohus leiab, et ekspertiisi kulude väljamõistmise otsustamisel on oluline ekspertiisi määramise eesmärk (ehk kas see oli vajalik), mitte niivõrd see, kas sellega suudeti midagi tuvastada või mitte. Riigikohus oma lahendis nr 3-1-1-120-12 on leidnud, et vaid teatud erandjuhtudel võib ekspertiisikulud jätta süüdistatavalt väljamõistmata. Näiteks kui määratud ekspertiis ei saa ilmselgelt aidata kaasa kriminaalasja lahendamisele, ei ole ekspertiis teostatud tõendamisvajadusest lähtudes, nagu näeb ette KrMS § 105 lg 1, ja sellise ekspertiisi tegemise kulude väljamõistmine süüdistatavalt ei ole põhjendatud. Süüdimõistetule ei saa panna ka sellise ekspertiisi kulude hüvitamise kohustust, mida tehes rikutakse oluliselt menetlusõigust ja millest tulenevalt ei ole ekspertiisiakt tõendina lubatav. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kriminaalasjas teostatud ekspertiisid olid vajalikud, need olid tõendina lubatavad, seega on põhjendatud nende kulude väljamõistmine süüdimõistetult. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks ka sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha suurus 1,5 kordne kuupalga alammäär, s.o 981 eurot. Seega tuleb Kevin Smitt´ilt välja mõista menetluskuluna riigituludesse 1893 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Muud taotlused KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud KrMS § 38 lõike 5 punktis 2 või 4 sätestatud taotluse. KrMS § 38 lg 5 p 2, 4 alusel on füüsilisest isikust kannatanul õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule ning taotleda võimalust arvamuse andmiseks süüdlase vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, kui tegemist on karistusseadustiku 9. või 11. peatükis sätestatud esimese astme kuriteoga. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kannatanud EK, KA, PA taotlenud, et neid teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Eeltoodust tulenevalt on kohus vastava märke ka kohtuotsuse resolutiivossa teinud. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 25