2-20-9087/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2022 Tsiviilasja number 2-20-9087 Tsiviilasi X hagi MTÜ Eesti Practical-laskmise Ühing vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks, ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Vea parandamine 31.01.2022 kohtuotsuses Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja X (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Kostja MTÜ Eesti Practical-laskmise Ühing (registrikood 80201273), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Rein Laid RESOLUTSIOON Parandada tsiviilasjas nr 2-20-9087 Harju Maakohtu 31.01.2022 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 7 esinev viga. Lugeda õigeks resolutsiooni punkt 7 sõnastuseks „Jätta menetluskulud MTÜ Eesti Practical-laskmise Ühing kanda. Välja mõista MTÜ-lt Eesti Practical-laskmise Ühing X kasuks menetluskulud 3144 eurot. Käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb MTÜ Eesti Practicallaskmise Ühingul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses oli X hagi MTÜ Eesti Practical-laskmise Ühing vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamiseks, ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks.
2. 31.01.2022 tegi kohus tsiviilasjas 2-20-9087 kohtuotsuse.
3. 31.01.2022.a esitas hageja taotluse 31.01.2022.a kohtuotsuses esineva vea parandamiseks, kuivõrd kohtuotsuses on kohus resolutsiooni punkt 7 ekslikult vale ärinime kirjutanud. Hageja hinnangul on tegemist kirjaveaga ja palub asendada ebaõige ärinimi õige ärinimega.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
5. Kohus nõustub hagejaga, et 31.01.2022.a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 7 esineb ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada.
6. Eelnimetatud normidele tuginedes parandab kohus 31.01.2022.a kohtuotsuse resolutsiooni punkt 7 esineva ilmse ebatäpsuse ning loeb kohtuotsuse resolutsiooni punkt 7 õigeks sõnastuseks „Jätta menetluskulud MTÜ Eesti Practical-laskmise Ühing kanda. Välja mõista MTÜ-lt Eesti Practical-laskmise Ühing X kasuks menetluskulud 3144 eurot. Käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb MTÜ Eesti Practicallaskmise Ühingul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“ Kohus leiab, et käesoleva ebatäpsuse parandamine menetlusosalistele tulenevate õiguste ja kohustuste sisu. ei mõjuta kohtuotsusest
7. TsMS § 447 lg 3 sätestab, et otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Kui kohus parandab käesoleva paragrahvi alusel vea määruses, mille peale ei saa esitada määruskaebust, ei saa vea parandamise määruse peale edasi kaevata. Kuivõrd kohus parandab vea määruses, mis oli edasikaevatav, siis on ka käesolev määrus edasikaevatav.
8. Kohus saadab TsMS § 447 lg 3 alusel vigade parandamise määruse menetlusosalistele, kellele saadeti ka 31.01.2022 kohtuotsus. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 2