Obsah (6)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 83§ 218

1-16-8283 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2016, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8283 (16267000423) Kohtukoossei

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav E.L Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: RESOLUTSIOON XXX xxx xx xx xxx xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada E.L

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata E.L 25.03.2015.a - 27.03.2015.a; 22.02.2016.

a kuni 23.02.2016.a; 14.03.2016.a - 16.03.2016.a ja 09.05.2016.a - 10.05.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 10 (kümme) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ -ga 75 Lk 1 / 5 1-16-8283 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata E.L-ile kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu xxx tsiviilhagi. Välja mõista E.L-ilt kannatanu xx kasuks 245 eurot, milline kanda AS xxx
2. Menetluskulud Välja mõista E.L-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha vähendatult summas 450 eurot ning tasu riigi õigusabi eest vähendatult summas 132 eurot, kokku 582 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.L tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi kuludest 132 eurot ning psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta riigi kanda kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 255 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanul on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse. Lk 2 / 5 1-16-8283
4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: 28.03.
6. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 03.03.
7. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 02.03.
8. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 17.05.
9. a vaadeldud turvakaamera salvestis DVD-R plaadil.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 22.02.2016.a kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud fooliumkott ja 23.02.

1. a läbiotsimisel ära võetud fooliumkott (asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK E.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti 31.10.
2. a väärteootsusega süüdi tunnistatud

§ 218lg 1 alusel kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ja on 25.03.2015.

a toime pannud

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo, olles seega

§ 199lg 2 p 9 täheldatud isik, 25.03.2015.

a kella 15.14 ajal, võttis grupis koos kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikuga, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Pärnumaal xxx kaks 0,3-liitrist pudelit konjakit Martel XO, kokku maksumusega 297,- eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata kuna E.L peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 19.02.

1. a kella 20.58 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Papiniidu 8/10 asuvas xxx Pärnu filiaali kaupluses „xx kalastuspüksid Vision havu waders väärtusega 245 eurot. Vargusega põhjustas E.L xx xx varalist kahju 245 euro ulatuses; 22.02.
2. a kella 15.52 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas xxx kuuluvast kauplusest „xxx ühe purgi toidulisandit Fast Intra väärtusega 29,95 Lk 3 / 5 1-16-8283 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna E.L peeti turvatöötajate poolt kinni; 14.03.
3. a kella 21.05 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvas xx müügisaalist televiisori „xxx“ väärtusega 119 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna E.L peeti turvatöötajate poolt kinni; 05.09.
4. a kella 21.40 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas xxx müügisaalist teelusika, väärtusega 0,79 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna E.L peeti turvatöötajate poolt kinni; Seega E.L, grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.L-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ja tema karistamist 9 (üheksa) kuu vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata E.L 25.03.2015.

a kuni 27.03.

1. a; 22.02.
2. a kuni 23.02.
3. a; 14.03.
4. a kuni 16.03.
5. a ja 09.05.
6. a kuni 10.05.
7. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 10 (kümme) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 45 (III kd). Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lk 4 / 5 1-16-8283 Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult summas 450 eurot ja tasu riigi õigusabi eest vähendatult summas 132 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.L majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi kuludest 132 eurot ning psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta riigi kanda ekspertiisi maksumus 255 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde: 28.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 03.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 02.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis CD-R plaadil; 17.05.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestis DVD-R plaadil.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada 22.02.2016.a kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud fooliumkott ja 23.02.2016. a läbiotsimisel ära võetud fooliumkott (asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas).Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsust vene keelde ei tõlgita, kuivõrd süüdimõistetu ei soovinud kirjalikku tõlget ja tõlgiti istungil tõlgi poolt otsus suuliselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5