Obsah (8)

§ 424§ 68§ 73§ 69§ 75§ 50§ 83§ 85

1-18-5188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2018. a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-5188 (18230200371) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Heleri Randma Süüdistatav H.T Kaitsja Ik: XXX, määratlemata kodakondsus, kõrgharidus, emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx. Kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2018. Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 07.05.2018 määrusega, vabastatud Põhja Ringkonnaprokuratuuri 21.06.2018 määruse alusel. VTMS § 44 alusel väärteomenetluses kinni peetud 28.04.2018 kella 17.16st kuni 30.04.2018 kella 14.25ni. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 08.05.2017 otsusega nr 1-17-4481

§ 424järgi vangistus 5 kuud, mida vähendati Kr

MS 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ja

§ 68lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva.

Lõplikuks karistuseks loeti vangistus 3 kuud ja 7 päeva, mis jäeti

§ 73alusel 1 aastase katseajaga täitmisele pööramata.

Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON 1. H.T süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus ja suurendada mõistetud karistust 1 Harju Maakohtu 08.05.2017. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 kuu 7 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 7 (seitse) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka väärteomenetluses isiku kinnipidamine 28.04.2018 kuni 30.04.2018, s.o 3 päeva ning eelvangistus 05.05.2018 kuni 21.06.2018, s.o 1 kuu ja 16 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 aasta 4 kuud ja 18 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada H.T üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning H.T-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel kui H.T ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada H.T järgima üldkasuliku töö tegemisel kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas:xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata H.T-le üldkasuliku töö tegemise ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata H.T-le üldkasuliku töö tegemise ajal kohustus alluda alkoholisõltuvuse vastasele ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata H.T-le üldkasuliku töö tegemise ajal kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada H.T suhtes lisakaristust, võttes H.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 5 (viis) kuuks. 11.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtu otsuse jõustumisest ning lõpeb 5-kuulise tähtaja möödumisel.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb juhiluba kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile.
2. H.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 (nelikümmend neli) eurot; - arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot; - sõiduauto Saab 9-3 registreerimismärgiga XXX XXX teisaldamiskulud 34 (kolmkümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; 2 - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 540 (viissada nelikümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 1463 (tuhat nelisada kuuskümmend kolm) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.T, 118-5188, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel H.T poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 14.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida H.T-le ja G.Ole kuuluv ning Harju Maakohtu 24.05.2018 määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud mootorsõiduk Saab 9-3 (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx), registreerimismärgiga XXX XXX, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn ja anda arestitud vara

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu H.T süüdistatakse selles, et tema olles 08.05.
3. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

järgi, juhtis uuesti, st korduvalt, ja tahtlikult 28.04.2018 kella 16.47 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit Saab 9-3 registreerimismärgiga XXX XXX olles joobeseisundis (etanooli 2,76 mg/g veres) ning 05.05.2018 kella 21.17 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit Saab 9-3 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis (alkoholi 0,81 mg/l väljahingatavas õhus). Sellise käitumisega rikkus H.T liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. H.T pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 21.06.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav H.T ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkulepe: 3

§-s 424 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus ja suurendada Harju Maakohtu 08.05.2017. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 kuud ja 7 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud 7 /seitse/ päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, väärteomenetluses isiku kinnipidamine 28.04.2018 kuni 30.04.2018, s.o 3 päeva, ning alates 05.05.2018 kuni 21.06.2018, s.o 1 kuu 16 päeva, lõplikuks karistuseks 1 /üks/ aasta 4 /neli/ kuud 18 /kaheksateist/ päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga, arvestades et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada 1 /üks/ aasta 4 /neli/ kuud 18 /kaheksateist/ päeva vangistust 498 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 2 /kaks/ aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada H.T üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada H.T mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada H.T alluma alkoholitarvitamise häire ravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega ta alustab esimesel võimalusel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole talle enam vajalik;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada H.T osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis. Samuti kohustub H.T täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 /viieks/ kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 540 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis 95 eurot, sõiduauto Saab 9-3 registreerimismärgiga 368TJB teisaldamiskulud 34.80 eurot ja sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista H.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1463,80 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida H.T-le ja G.Ole kuuluv mootorsõiduk Saab 9-3 registreerimismärgiga XXX XXX. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning 4 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5