4-21-4881/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4881 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus L.R-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,000495 L.R, isikukood: XXX Süüdlane Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.02.
2. a otsusega liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot Kohtutäitur Aive Kolsar RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus L.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.02.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000495 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahvi asendamiseks. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.02.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000495 karistati L.R-i liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut,s.o 800 eurot. Otsus jõustus 13.03.
5. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 16.10.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 28.12.2021 Tartu Maakohtule taotluse KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus määras asjas esimese istungi 10.01.
6. Kohus pole saanud süüdlasega telefoni teel (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ühendust, et teatada talle istungi aeg ja koht. Kohus saatis kohtukutse e-posti aadressile xxxxxxxxxx ning kohtukordnik proovis korduvalt toimetada kohtukutset kätte aadressidel xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx linn; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Selgus, et xxxxxxxx on tühi ning et L.R ei ela ka kummalgi ülejäänud aadressil. xxxxxxxxxxxxxx-xx väitsid naabrid, et L.R elab Soomes. L.R ei kinnitanud e-posti teel saadetud kutse kättesaamist. Lisaks oli kutse kättetoimetamiseks AET-is, kuid L.R ei avanud kutset. L.R ei ilmunud 10.01.
7. a istungile ega teatanud mitteilmumisest. Kohus määras uue istungi 01.02.2022, saatis kohtukutse taas e-posti aadressile xxxxxxxxx ning tähitud kirjaga aadressile xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx linn. Samuti oli kutse kättetoimetamiseks AET-is. L.R ei ilmunud 01.02.
8. a istungile ega teatanud mitteilmumisest. Samuti pole ta AET-is kutset avanud. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 14.02.2022 vastuse kohtu järelepärimisele. Vastuse kohaselt pole politseil L.R-i kontaktandmete kohta täiendavat teavet ja politsei nõustub asenduskaristuse avalduse läbi vaatamata jätmisega. Juhul, kui L.R-i kohta ilmneb uut teavet, pöördub Politsei- ja Piirivalveamet uuesti kohtu poole. Kohtu hinnangul on eelnevast tulenevalt tegemist olukorraga, kus isikut pole võimalik kätte saada ja seega rahatrahvi arestiga asendada. Samuti pole ette näha, et see lähiajal võimalikuks osutuks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga pole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus ei pea siiski põhjendatuks taotluse rahuldamata jätmist. L.R-i asukoht võib KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaja jooksul sissenõudjale teatavaks saada. Sellisel juhul on võimalik Politsei- ja Piirivalveameti taotlust uuesti menetleda. Tagamaks võimaluse taotlus uuesti esitada, jätab kohus selle praegu läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)