lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav S.G, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxxxx vald; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; üks kehtiv kriminaalkaristus. Kahtlustatavana kinni peetud ei ole. Tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.G
2.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 29.03.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 11 (üheteistkümne) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 719 (seitsmesaja üheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.G kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 1 1-18-5074
lg 2 p 2 alusel on S.G kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel on S.G kohustatud läbima alkoholismivastase ravikuuri.
lg 2 p 8 alusel on S.G kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuseprogrammi.
lg 1 p 1 alusel võtta S.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 5 lg 2 alusel riigituludesse Välja mõista S.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 435 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 43.50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700034136. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-18-5074 S.G süüdistatakse
lg 2 järgi selles, et tema, olles isikuks, keda on 29.03.2017 karistatud Rapla kohtumaja poolt
järgi tingimisi vangistusega 1 aasta, katseajaga 2 aastat ning mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega 6 kuuks, juhtis taas 16.06.2018 kella 19:20 paiku Rapla mk Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 47.kilomeetril alkoholijoobes olles (alkoholijoove 0.86 mg/l kohta väljahingatavas õhus, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0057) sõiduautot Hyundai Getz reg.m. xxxxxx. Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, pani S.G toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav
Prokurör tegi ettepaneku S.G süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja vangistusega 1 aasta.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 29.03.2017 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, 11 kuu ja 29 päeva, võrra ning liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Asendada vangistus
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on S.G kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
lg 2 p 8 alusel kohustada S.G katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.G katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada S.G läbima alkoholismivastane ravikuur, milleks S.G on andnud oma nõusoleku.
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena
Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.