Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1113 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Jaak Teppo isikukood: 36005266522; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 17. – 18.01.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Jaak Teppo

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Jaak Teppo eelvangistuses viibitud aeg 17.

– 18.01.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Jaak Teppol tuleb ära kanda veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Jaak Teppo ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Jaak Teppo peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.

veebruarist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Jaak Teppolt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jaak Teppolt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 719,55 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Jaak Teppol tasuda menetluskulud kokku 719,55 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 59,96 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 59,99 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Jaak Teppot süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema juhtis 17.01.2023 kella 23:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxx–xxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukitxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,78 milligrammi alkoholi. 2 Oma teoga rikkus J. Teppo liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani J. Teppo toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Jaak Teppo ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Teppo tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Teppo eelvangistuses viibitud aeg 17. – 18.01.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.

Teppo ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 pdes 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.

Teppolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista J. Teppolt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 719,55 eurot. Jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses. Võimaldada J. Teppol tasuda menetluskulud summas 719,55 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Teppo tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jäetakse riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses, sest J. Teppo on töövõimetu ning ei tööta. J. Teppolt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,80 euro ulatuses ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 719,55 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Teppol tasuda menetluskulud kogusummas 719,55 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3