Obsah (7)

§ 168§ 64§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2191 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi T.L. vastu võlgnevuse

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Tagastada ITM Inkasso OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 490 eurot. Riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
2. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe,

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas Pärnu Maakohtule 08.02.2023 hagiavalduse kostja vastu võla, intressi ja viivise nõudes. Hagiavaldust nähtub, et hageja nõuded kostja vastu tulenevad Tallinna HoiuLaenuühistu ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust nr HTL3761137, mille alusel sai kostja laenu 15 500 eurot, intressimääraga 12% aastas ja viivisemääraga 0,06% päevas, millest peeti kinni Tallinna Hoiu-Laenuühistu sisseastumismaks summas 10 eurot, osamaks 775 eurot ja lepingu tasu summas 775 eurot. Hageja tegi laenulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks 9 makset, millest 1364,61 eurot arvestati põhivõla katteks, 1059,44 eurot intressi katteks, 11,49 eurot viivise katteks ja 25 eurot võla sissenõudmiskulude katteks. Hageja ütles laenulepingu üles 17.11.2022 avaldusega alates 02.12.
2. Vastavalt krediidiandja põhikirja p-le 2.9.7 tasaarvestas esialgne võlausaldaja kostja poolt laenu arvelt tasutud sissemakse 775 eurot ja arvas kostja ühistust välja. Tasaarvestuse tulemusena jäi esialgse võlausaldaja põhinõudeks 13 669, 24 eurot, intress 218,51 eurot, viivis hagi esitamise seisuga 551,69 eurot. 2 2-23-2191
3. Kohus jättis 08.02.2023 määrusega hagi käiguta ning määras hagejale määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
4. Hageja kõrvaldas 08.02.2023 määruses nimetatud puudused 13.02.
6. 03.03.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432

. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 5. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 980 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE554204278622010206. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. 6.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 3