Obsah (7)

§ 424§ 199§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78

1-23-606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-606 (22231703833) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Tarmo Künnap Ik: 38905010285, EV kodanik, xxxharidus, töökoht: XXX, elukoht: xxx. E-post: xxx, tel: xxxxxxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.12.2022, kahtlustatavana kinni peetud 03.12.2022 kuni 04.12.2022. Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 23.02.2009 otsusega nr 1-08-15919 karistatud

§ 199

lg 1, § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 215 lg 2 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 2 kohaselt pöörati koheselt täitmisele 6 kuud vangistust, milline karistus on täidetud 25.02.2009.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud osa vangistuses, s.o 6 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga täitmisele pööramata. Harju Maakohtu 27.05.2011 määrusega pöörati karistus täitmisele. Karistus täidetud 28.03.2022. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Tarmo Künnap süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.12.2022 kuni 04.12.2022, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta), 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et koheselt pööratakse täitmisele tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ning ülejäänud osa vangistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse

§ 74

lg 1 ja 3 alusel Tarmo Künnapi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Tarmo Künnap temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Tarmo Künnap täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Ülesõidu 1, Jõhvi, tel: 6637909, 5221618, Rakvere esindus: Kreutzwaldi 5a, Rakvere, tel: 53300279, e-post: virukrho.info@just.ee). 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Tarmo Künnapit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Viru kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 5 kohaselt

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 6. Koheselt täitmisele pööratud vangistuse osa, s.o 1-kuulise vangistuse ärakandmist arvestada alates Tarmo Künnapi vanglasse karistuse kandmisele saabumise päevast. Juhul, kui süüdimõistetu jätab temale saadetud teatises näidatud ajaks karistuse kandmisele ilmumata, arvestatakse karistuse kandmist alates tema toimetamisest karistuse kandmisele. 7.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Tarmo Künnapile määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.02.

2. Tarmo Künnapi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tarmo Künnapilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 114 (sada neliteist) eurot; s.o kokku menetluskulu 1201 (tuhat kakssada üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul igakuiste maksetena 200, 25 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Tarmo Künnap, 1-23606, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Tarmo Künnapi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga või elektrooniliselt elektronposti aadressile. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Salvestised: CD-R plaat sündmuskoha vaatluse fotodega (tl 14), CD-R plaat Häirekeskusesse tehtud kõne audiosalvestisega (tl 18) ja DVD-R plaat vormikaamera videosalvestisega (tl 60) jätta kui teabekandjad tõendamisesemesse puutuva teabega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
5. 2
6. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 22ATH18968) Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud ja sõidukilt Peugeot 206 registreerimismärgiga XXXXXX pärinev registreerimismärk XXXXXX koos registreerimismärgi alusega KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel välja anda sõidukit registrijärgsele omanikule XXX OÜ (xxxxxxxx) või vastutavale kasutajale X (xxxxxxxxxxx) või ostu-müügi lepingu esitamisel Tarmo Künnapile.
7. Põhja prefektuuri parklasse Rahumäe tee 6/1 teisaldatud ja parklas hoiustatud mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga XXXXXX (ajutiselt registrist kustutatud), mis on 02.02.2023 välja antud Tarmo Künnapile, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja valdajale Tarmo Künnap. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Tarmo Künnapit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.08.2022 kella 19:05 ajal Harjumaal Raasiku vallas Aruküla alevikus Raudtee tänav 2 maja juures, mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,88 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,79 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seejärel juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt 03.12.2022 kella 22:40 ajal Harjumaal Tallinnas Sõle tänava ja Sitsi tänava ristmikul, suunaga Madala tänav 16 poole, Peugeot 206 registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,90 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,81 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Tarmio Künnap toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 27.01.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Tarmo Künnap ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva kokkuleppe: 3

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Tarmo Künnapi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.-04.12.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Tarmo Künnapil koheselt ära kanda 1 kuu vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Tarmo Künnap ilmub vangistust kandma. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust jääb süüdlase suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui ta 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: - CD plaat fotodega /tl 14/, jätta kriminaalasja materjalide juurde - CD plaat helifailiga /tl 18/, jätta kriminaalasja materjalide juurde - pakend registreerimismärgi XXXXXX ja numbri alusega, mis asub sitõendite hoidlas, tagastada omanikule mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga XXXXXX teisaldatud 03.12.2022 parklasse Rahumäe tee 6/1 /tl 51/ tagastada selle omanikule Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: Kaitsja tasu 114,00 Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1201,50 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1201,50 eurot tuleb Tarmo Künnapil tasuda 6 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: igakuise maksena 200,25 eurot Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

424 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5