KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2004 Haldusasi X ja Y kaebus Tall

) § 144 lg 1 ja § 151 lg 2 p 3). Käesoleva ajani pole kaebajad 09.01.2023 kohtunõudele vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED 7. Kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt

§-s 144 sätestatud tingimustel (

§ 151

lg 2 p 3).

§ 144

lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.

1. Käesoleval juhul on kaebajad jätnud Tallinna Halduskohtu 11.11.2022 määruses sätestatud tähtaja jooksul teatamata kompromissläbirääkimiste tulemustest. Samuti on kaebajad jätnud reageerimata 09.01.2023 ja 10.02.2023 kohtunõuetele. Mõlemad kohtunõuded on saadetud kaebajate volitatud esindaja e-posti aadressile, kust volitatud esindaja on varasemalt kinnitanud dokumentide kättesaamist samas menetluses (TsMS § 3141 lg 1). Oma 10.02.2023 kohtunõudes on kohus ka selgitanud, et juhul, kui kaebajad ei ole käesoleva e-kirjaga kohtute infosüsteemi vahendusel tutvunud hiljemalt 13.02.2023, siis loeb kohus e-kirja kätte saaduks saatmisest hiljemalt kolme tööpäeva möödumisel, s.o 16.02.
3. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kuivõrd kaebajad on korduvalt jätnud kohtunõuded täitmata. Sellest kohus järeldab, et kaebajatel puudub huvi käesoleva asja menetlemise vastu. Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

10. Kaebuselt on tasutud riigilõiv kokku 40 eurot.

§ 104

lg 5 punkti 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 151lg 1 punkti 2 või 3 või lõike 2 alusel.

Käesoleval juhul jätab kohus kaebuse läbi vaatamata

§ 151lg 2 punkti 3 kohaselt, mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

11.

§ 108lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud mh kaebuse läbi vaatamata jätmisel.

Seega jäävad menetluskulud kaebajate kanda. Arvestades, et vastustajat esindab menetluses oma töötaja, siis ei saa vastustajal olla ilmselt menetluskulusid, mida kaebajatelt välja mõista. Seetõttu puudus ka vajadus määrata vastustajale tähtaeg menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks. Eeltoodust lähtuvalt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 12. Kohus tühistab Tallinna Halduskohtu 07.10.2022 määruse resolutsiooni punktiga 2 kohaldatud esialgse õiguskaitse (

§ 253lg 3). 2