Obsah (7)

§ 47§ 49§ 18§ 45§ 2§ 46§ 54

Tsiviilasi nr 2-22-18330 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 10. veebruar 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

§ 47lõiked 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotixxxxxxx täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (

§ 49

). Kohus võib xxxxxxx pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib xxxxxxx pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat xxxxxxx algatamisest (

§ 49lõige 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotixxxxxxx nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

1. Jätta xxxxxxx O. V. kanda.
2. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Määrus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Usaldusisikule tasu määramise peale võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
3. O. V. (avaldaja/võlgnik) esitas 06.12.2022 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-22-18330). Avalduse kohaselt on võlgnik lahutatud. Tal on kaks õppivat last: R. V. , sünd xxxxxxxxxx, ja E. V. , sünd xxxxxxxxxx. Laste isiku- ja varahooldusõigus on Tartu Maakohtu xxxxxxxxxxx tsiviilasjas nr xxx-xxxxx nende vanematelt täielikult ära võetud. Alates 14.11.2022 töötab võlgnik xxxxxxx xx-s bruto kuupalga määraga 1400 eurot (töötasu laekub võlgniku ema kontole). Võlgnikule on määratud osaline töövõime 15.06.2022 kuni 14.06.
4. Käesoleval ajal on võlgniku sissetulekuks igakuine sotsiaaltoetus 281 eurot. Igakuised väljaminekud on samuti 281 eurot: kulutused toidule 66 eurot, kulutused majatarvetele ja hügieenile 5 eurot, transpordikulud 30 eurot, sidekulud 30 eurot, ülalpidamismaksed võlgnikust lahus elavatele võlgniku lastele 100 eurot, ravimid ja tervishoiukulud 50 eurot. Võlgnevuste tasumiseks raha ei jää. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara, mida realiseerida. Võlgnik on märkinud oma kohustuste suuruseks 15 096,90 eurot.
5. Kohus võttis 09.01.2023 määrusega O. V. maksejõuetusavalduse xxxxxxx ja nimetas tema usaldusisikuks K. M. .
6. Usaldusisik esitas 06.02.2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima xxxxxxx liigi kohta. 2 Kohtu põhjendused

1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste kohta ning hinnanguga võlgniku majandusliku olukorra kohta. Üldandmed O. V. on sündinud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võlgnikul on kutseharidus koos põhihariduse omandamisega. O. V. selgituste kohaselt lõpetas ta
2. klassi xxxxxxxxxxxxx. Tartu vanglas viibides töötas ta transporditöölisena ja omandas Tartu xxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu puidupingi operaatori kutse ja plaatija kolmanda taseme. Vabaduses viibides on ta töötanud erinevates firmades demontöörina ja transporditöölisena. O. V. on perekonnaseisult lahutatud. Tal on kaks tütart – E. V. (sünd xxxxxxxxxx, käesolevaks ajaks täisealine, kuid õpib) ja R. V. (sünd xxxxxxxxxx, käesoleval ajal alaealine ja õpib). Laste isiku- ja varahooldusõigus on Tartu Maakohtu xxxxxxxxxxx tsiviilasjas nr x-xx-xxxx nende vanematelt täielikult ära võetud. Võlgnik on korduvalt kriminaalkorras süüdi mõistetud ja märkimisväärselt suure osa oma elust veetnud ka vangistuses. Maksu- ja Tolliameti andmetest nähtub, et isiku ametlikud sotsiaal- ja tulumaksuga maksustatud tulud viimasel kolmel aastal on olnud äärmiselt tagasihoidlikud ja pärinevad peamiselt vanglas töötamisest. Võlgnik on vanglast ennetähtaegselt tingimisi vabanenud xxxxxxxxxx. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnik 07.11.2022 asunud tööle xxxxxxxxxx-s üldehitaja ametikohal. Vara Maksejõuetusavalduse esitamise seisuga 06.12.2022 oli võlgniku nimele avatud: - AS SEB Panga arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 20,01 eurot. AS SEB Pank keeldub usaldusisikule andmast xxxx perioodi kohta, mis puudutab maksejõuetusavaldusele järgnevat aega. - pensionikontol nr xxxxxxxxxxx registreeritud xxxxxxxx SEB Progressiivse Pensionifondi (nn II samba) osakut nimiväärtusega NAV á 1,18515 eurot, kokku 1445,33 eurot. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Kuna nimetatud pensionifondi osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik täite- või pankrotixxxxxxx käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus täite- ja pankrotixxxxxxx läbiviimise ning võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0 eurot. Võlgnikul on kehtiv tööleping xxxxxxx xx-s üldehitaja ametikohal töötamiseks täistööajaga ning töölepingust tulenevate tööülesannete täitmisel on tal õigus saada ka töötasu, mille suurus on brutos 1400 eurot kuus (netos arvestuslikult 1181,41 eurot kuus). O. V. väidetel ei ole ta talvel siiski täistööajaga töötanud ning seetõttu on ka töötasu jäänud kokkulepitust väiksemaks. Lisaks on võlgnikul tuvastatud töövõime osaline puudumine ja Eesti Töötukassa maksab talle töövõimetoetust summas 9,3081 eurot kalendripäevas (arvestuslikult 279,24 – 288,55 eurot kuus). Võlgnik on usaldusisiku päringule vastates 12.01.2023 avaldanud, et tal ei ole sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu, kuid ta on temalt rahakoti ja selles olnud 1500 euro vargusega seoses esitanud taotluse kriminaalasja algatamiseks ja asi on eeluurimisel. Kohustused Seni teadaolevad võlausaldajad ja nende nõuded on järgmised: - pandiga tagatud nõuded – puuduvad. - pandiga tagamata nõuded 06.12.2022 seisuga: Isiku- või Võlausaldaja nimi registrikood Elu- või asukoht, sidevahendid
3. Õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused Asja number 1200,00 € Tartu MK 20.05.2020 lahend kriminaalasjas nr x-xxxxxxx.12.2022 seisuga ei ole R. P. 3 1200,00 € isik nõude sundtäitmiseks täituri poole pöördunud)
4. Kriminaalxxxxxxx kulude hüvitamise kohustused Maksu- ja Tolliamet 70000349 Läti Vabariik 6085,33 € Tartu MK 17.09.2013 lahend Tallinn; kriminaalasjas nr x-xx-xxxxx algus 08.10.2014) Tartu RK 25.11.2013 lahend kriminaalasjas nr x-xx-xxxxx algus 08.10.2014) Harju MK 06.03.2019 lahend kriminaalasjas nr x-xx-xxxxx algus 03.03.2021) Tartu MK 27.10.2011 lahend kriminaalasjas nr x-xxxxxxxx algus 26.06.2012) Tartu MK 20.05.2020 lahend kriminaalasjas nr x-xx-xxxxx algus 19.08.2021) Tartu MK 13.06.2020 lahend kriminaalasjas nr x-xx-xxxxx algus 21.09.2022) Riia Ringkonnakohtu Latvijas Tiesu Portāls (tiesas.lv), kriminaalasjade kohtu Jēzusbaznīcas iela 6, Rīga, LV-1050; kolleegiumi 12.12.2011 telefon 67502651, 67502652; e-post lahend kriminaalasjas rigas.vidzeme@tiesas.lv; konsultandi nr xxxxxxxxxx (tm algus telefon 67502640 11.06.2013) Lõõtsa 8a, emta@emta.ee 15176
5. Muud nõuded Politsei- ja Piirivalveamet 168,00 € 900,00 € 310,23 € 2217,60 € 68,40 € 833,45 € 5100,48 € 70008747 ITM Inkasso OÜ 11100041 Osaühing Aktiva Finants 10746479 Aktsiaselts PlusPlus Capital 1587,65 € 11919806 rahatrahv, PPA üldxxxxxxx otsus 12.09.2018 nr xxxxxxxxxxxxxx/8 (tm Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn; algus 01.11.2018) politsei@politsei.ee rahatrahv, PPA kiirxxxxxxx otsus 17.01.2020 nr xxxxxxxxxxxxxx/2 (tm algus 12.03.2020) Pärnu MK 24.08.2016 lahend Fr.R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx algus 20.10.2016) xxxx@itminkasso.ee Tartu MK 18.02.2010 lahend A.Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn; tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx algus 08.03.2010) jurist@julianus.ee Pärnu MK 02.06.2017 lahend tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx algus 21.06.2017) Pärnu MK 05.12.2018 lahend Tartu mnt 83, 10115 Tallinn; tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx algus 20.12.2018) xxxx@plusplus.ee Pärnu MK 05.12.2018 lahend tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx algus 20.12.2018) Pärnu MK 20.02.2019 lahend tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx algus 14.03.2019) 4 60,00 € 20,00 € 613,18 € 16,66 € 199,11 € 2182,44 € 233,28 € 250,04 € Telia Eesti AS 10234957 Pärnu MK 21.02.2019 lahend tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx algus 14.03.2019) Pärnu MK 30.05.2017 lahend Mustamäe tee 3, 15033 Tallinn; tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxxx algus 18.08.2017) xxxx@telia.ee
6. Kohtutäiturite nõuded Kohtutäitur T. P. Kohtutäitur R. R. Kohtutäitur J. R. Kohtutäitur A. K. Kohtutäitur J. P. Kohtutäitur E. V. Kohtutäitur O. K. Kohtutäitur J. P. 251,18 € 1274,59 € 3878,03 € xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx@taitur.just.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx@taitur.just.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@taiturikirjad.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx@taitur.just.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx@taitur.just.ee xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxxx.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx@tartutaitur.ee xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx@xxxxxxxxxxxx KÕIK KOHUSTUSED KOKKU: 119/2014/1085; 119/2014/1086; 119/2021/182 776,92 € 186/2008/3565 71,30 € 189/2012/932 192/2013/450; 192/2016/851; 192/2017/349; 192/2018/383; 192/2018/384; 170/2019/533; 170/2019/534; 185/2018/849; 185/2010/1476; 185/2021/518 92,86 € 1570,08 € 022/2020/1841 48,00 € 084/2017/2372 345,44 € 171/2022/824 86,60 € 886,83 € 16 263,84 € Kõik loetletud võlakohustused on sissenõutavaks muutunud. Osaühing Aktiva Finants nõudele summas 16,66 eurot on usaldusisiku hinnangul võlgnikul võimalik esitada täitmise aegumise vastuväide. Muud tsiviilõiguslikud nõuded aeguksid eelduslikult ajavahemikus 2023 kuni
7. R. P. ei ole käesolevaks hetkeks täituri poole pöördunud, kuid juhul, kui isik otsustab seda teha, pikeneb vastava nõude täitmise aegumistähtaeg. Kui võlgnik edaspidi vanglasse ei sattu, võib kriminaalxxxxxxx kulude hüvitamise kohustuste täitmise kõige hilisemaks aegumistähtajaks arvestada
8. aasta. Eelpool loetletud võlausaldajate nõuetest 15 063,84 eurot (~ 92,62%) on sellised, millest on teoreetiliselt võimalik võlgnikku

-s sätestatud kohustustest vabastamise xxxxxxx raames vabastada. Võlausaldajate nõuetest 1200 eurot (so kahju hüvitamise nõue) on aga selline, millest ei ole võimalik isikut kohustustest vabastamise xxxxxxx raames vabastada. Maksejõuetus Võlgnikul puuduvad maksejõuetusavalduse esitamise seisuga 06.12.2022, usaldusisiku määramise seisuga 09.01.2023 kui ka käesoleva aruande esitamise seisuga 06.02.2023 rahalised vahendid kõikide sissenõutavaks muutunud võlakohustuste täitmiseks. Isik on viibinud korduvalt kinnipidamisasutuses ning tema sissetulekud on olnud aastaid väheldased. Isiku suhtes enam kui 10 aastat kestnud täitexxxxxxx on olnud suhteliselt edutud ja lõppenud üldjuhul aegumisega. Pärast vanglast ennetähtaegselt vabanemist xxxxxxxxxx on võlgnik asunud tööle ja töölepingust tulenevate kohustuste täitmisel on tal õigus saada ka töötasu. Lisaks on isikul tuvastatud osaline töövõime puudumine ja Eesti Töötukassa maksab talle töövõimetoetust. Nimetatud sissetulekutest on küll võimalik teha arvestatavas summas kinnipidamisi, kuid mitte siiski niipalju, et kõiki sissenõutavaks muutunud võlausaldajate nõudeid oleks võimalik rahuldada lähema ettenähtava aja jooksul. Usaldusisikule ei ole käesolevaks hetkeks teada asjaolusid, mis viitaks kindlalt võlgniku tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule paranemisele lähitulevikus. Eeltoodut arvestades asub usaldusisik seisukohale, et O. V. ei suuda mõistliku aja jooksul rahuldada 5 kõigi teadaolevate võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on usaldusisiku hinnangul püsivalt võimetu täitma oma kohustusi. Täitexxxxxxx andmetest nähtuvalt on võlgnikul olnud täitmata võlakohustusi viimased 20 aastat ja tema suhtes toimunud sundtäitmised on olnud suhteliselt edutud (täitexxxxxxx on lõppenud üldjuhul mitte täitmisega, vaid aegumise tõttu). Võlgnik on omandanud elu jooksul hoiakud, mille tõttu on tal vähemalt seni puudunud eeldused elada stabiilset elu, teenida seaduslikult elatist enesele ning ühtlasi tuua kasu teistele. Võlgnik on pannud toime õigusrikkumisi, millega on kaasnenud kahju ning xxxxxxx hüvitamise kohustused. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud vabaduskaotuslikud karistused ei ole soosinud võlgniku poolt püsiva töö vms sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustustuste mõistliku aja jooksul täitmist. Seega peab usaldusisik võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks nii võlgniku pikaajalist õigusvastast käitumist kui ka võlgniku poolt enda krediidivõimekuse ülehindamist ja tekkinud majandusraskuste ületamiseks ebasobiva meetme (kiirlaenud ja järelmaksud) valimist. Usaldusisik on tuvastanud, et võlgnik ei suuda kõiki olemasolevaid juba sissenõutavaks muutunud võlakohustusi mõistliku aja jooksul täita ning puuduvad andmed, mis võimaldaksid kindlalt prognoosida lähiajal tema majandusliku seisukorra olulist paranemist. Seega võib võlgniku maksejõuetust hetkel olemasolevatel andmetel hinnata püsivaks. Isiku püsiv maksejõuetus on selliseks asjaoluks, mis välistab tema suhtes võlgade ümberkujundamise xxxxxxx kohaldamise. Võlgniku püsiva maksejõuetuse korral tuleks isiku suhtes välja kuulutada pankrot. Usaldusisik peab võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks PankrS mõttes muud asjaolu. Asjas ei ole käesolevaks hetkeks ilmnenud asjaolusid, mis põhjendaksid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise xxxxxxx algatamisest keeldumist. 5. Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul teadaolev vara, sh ka maksejõuetusxxxxxxx kulude kandmiseks. Võlgniku teadaolevate kohustuste maht seejuures on 16 263,84 eurot. Võlgniku sissetuleku allikaks käesoleval ajal on nii töötasu kui töövõimetoetus, kuid isegi seejuures on vähetõenäoline, et võlgnik suudaks kohustusi oma sissetuleku arvel märkimisväärses mahus täita. Kuna ei ole teada muid kohustuste täitmise katteallikaid peale töötasu ja töövõimetoetuse, mille arvel suudab võlgnik rahuldada aga väga väikese osa tema vastu suunatud varalistest nõuetest, ei ole võlgniku makseraskused ületatavad võlgade ümberkujundamise xxxxxxx läbiviimisega. Kohus, vaadanud O. V. maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu välja pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx vastavalt PankrS §-s 31 ja

§s 45 sätestatule (

§ 18lg 2 p 2).

Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitexxxxxxx. 6. Kohus nimetab pankrotihalduriks K. M. , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab O. V. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. 7.

§ 45

lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib

§ 45

lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus xxxxxxx raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise xxxxxxx algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise xxxxxxx. Kohustustest vabastamise xxxxxxx eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotixxxxxxx täitmata jäänud kohustustest (

§ 2

lg 4).

§ 45

lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitexxxxxxx kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või KarS §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida 6 maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 8. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad

§ 45

lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx algatamata jätmise alused.

§ 46

lg 1 kohaselt kuni pankrotixxxxxxx lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise xxxxxxx võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotixxxxxxx lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise xxxxxxx, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et K. M. on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks.

§ 46

lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise xxxxxxx kohta tuleb esitada kohtule pankrotixxxxxxx lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotixxxxxxx ei kesta üle aasta. Kui pankrotixxxxxxx kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 10. veebruariks 2024. Usaldusisiku tasu 9.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

§ 18lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisik peab kohtule esitama tööaja arvestuse andmed. Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 17 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul tasu suuruseks määrata 561 eurot, millele lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus pankroti väljakuulutamisel ja kohustustest vabastamise xxxxxxx algatamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, usaldusisiku tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 725 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega (17 pooltundi) ja esitatud taotlust tuleb K. M. tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 561 eurot, millele lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

§ 54

lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7