2-22-16886/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-16886 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi V. E. O. vastu liikluskahju väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47 10316 Tallinn), volitatud esindaja V. V. (e-post xxxx) Kostja: V. E. O. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus ERGO Insurance SE hagis V. E. O. vastu liikluskahju väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja maksab hagejale kokku 800 eurot (kompromissisumma) selliselt, et 300 eurot tasub kostja hiljemalt 31.12.2022, 250 eurot hiljemalt 10.01.2023 ja 250 eurot hiljemalt 10.02.
4. 1.
5. Kostja maksab kompromissisumma maksed ERGO Insurance SE pangaarvele xxxx selgitusega
6. 1.
7. Hageja loobub kompromissisummat ületavatest kompromisslepingu punktis 1.
8. nimetatud juhtumist tulenevatest nõuetest. 1.
9. Kui kostja ei tasu kasvõi ühte makset tähtajaks, siis on hagejal õigus kogu selleks hetkeks võlgnetav kompromissisumma korraga täitmisele pöörata.
10. Tagastada riigilõiv 122,50 eurot ERGO Insurance SE arveldusarvele xxxx selgitusega „401002210723399713 poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-16886“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses ERGO Insurance SE hagi V. E. O. vastu liikluskahju väljamõistmiseks. 02.05.2022 toimus Tallinnas, Ehitajate teel liiklusõnnetus, mille käigus kukkus ümber kostjale kuulunud mopeed (xxxx) ja tekitas kahjustusi sõidukile VW Passat (xxxx) Hageja hüvitas vastavalt liikluskindlustuse seadusele VW Passati omanikule tekkinud kahju. Hageja esitas seejärel kostjale tagasinõude, sest mopeedi suhtes puudus kahju tekitamise ajal liikluskindlustuse leping. Kostja seda ei tasunud. Pooled esitasid 22.12.2022 kompromisslepingu, mis on poolte poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 21.09.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 245 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 245/ 2 =122,50 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2