Obsah (5)

§ 468§ 162§ 174§ 132§ 175

Tsiviilasi nr 2-22-1489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2023. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus mene

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 22.12.
2. a Ametlike Teadaannete vahendusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3. Tulenevalt korteriomandi- ja korteriühistuseadus (KrtS) § 33 lg-st 4 võib korteriühistu nõuda kohtuotsuse täitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

6.

§ 174

lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

1. Asja materjalide ja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 980 eurot (560 eurot + 420 eurot) ja lepingulise esindaja kulud 450 eurot.
2. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisast 1, mille kohaselt tuleb korteriomandi võõrandamise nõudelt tasuda riigilõivu 420 eurot (mittevaraline nõue (

§ 132lg 1) ja rahaliselt nõudelt 560 eurot kokku 980 eurot.

Hageja on nõutud määras riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 980 eurot. 9. Lähtudes

§ 175

lg-st 1, arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid (hagiavalduse koostamine) ning hinnates nende sisu, mahtu ja vajalikkust, peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 3 tunni ulatuses summas 450 eurot (3 tundi x 150 eurot tund).

1. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1430 eurot (980 + 450). 2
2. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3