Obsah (9)

§ 1573§ 3312§ 63§ 266§ 120§ 64§ 73§ 68§ 78

Kriminaalasi 1-23-577 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2023.a. Tallinn 1-23-577 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sek

§ 1573

lg 1, § 3312, § 266 lg 2 p 1, § 120 lg 1 järgi Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Leigar Pärn, ik: 37203066530; elukoht: xxxx. xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx haridusega; töökoht: OÜ M; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend – ajutine lähenemiskeeld rakendatud 29.07.2022, kohtu luba 26.08.2022; kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2022, vahistatud kohtu 28.10.2022 määrusega, vahistamise tähtaega pikendatud kohtu 22.12.2022 määrusega 2 kuuks. Kohtu alla antud 30.01.2023, tõkend vahistamine jäetud muutmata. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Süüdistatava Leigar Pärn kaistja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Leigar Pärn

§ 1573

lg 1 ja

§ 3312

järgi ja

§ 63lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi tunnistada Leigar Pärn

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

3. Süüdi tunnistada Leigar Pärn

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 5.

§ 73

lg 1-3 ja 5 alusel jätta mõistetud karistus Leigar Pärn´a suhtes osaliselt täitmisele pööramata ning määrata, et mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada

§ 68lg 1 alusel alates Leigar Pärn´a kinnipidamisest, s.o alates 27.10.2022.

6. Ülejäänud Leigar Pärn´ale mõistetud vangistuse osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva ei pöörata

§ 73

lg 1 järgi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 15.02.2023.a.

1. Rahuldada kannatanu K. E. 25.01.2023 poolt esitatud lähenemiskeelu taotlus ja KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu K. E. isikuõiguste kaitseks Leigar Pärn´ale lähenemiskeeldu ja keelata tal läheneda: - - läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit (välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuse ruumides); läheneda kannatanule kuuluvale korteriomandile aadressil xxxx lähemale kui 20 meetrit v.a mootorsõidukiga mööda avalikku teed möödumiseks ning kannatanule kuuluvale kinnistule xxxx lähemale kui 100 meetrit; suhelda kannatanuga vahetult, võtta ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel või kolmandate isikute vahendusel. Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Tõkend vahistamine - tühistada peale ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Menetluskulud: Kriminaalmenetluses on menetluskuluna tekkinud kokku 13953.66 eurot, mis koosneb: süüdistatavale määratud kaitsja poolt osundatud õigusabikuludest kokku 2308.20 eurot, kannatanu menetluskuludest kogusummas 5100 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi nr 7.1-3/489 ja statsionaarse kohtupsühhiaatrilise kohtupsühholoogilise kompleksekspertiisi nr 7.1-3/188 teostamise kuludest kokku 5457.96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast II astme kuriteo eest, mis 2023.aastal 1,5 kuupalga alammääraga moodustab 1087.50 eurot. Eelnimetatud kuludest jätta Eesti Vabariigi kanda ekspertiisidega tekkinud kulud ja sundraha, s.o kokku 6545.46 eurot tulenevalt süüdimõistetu varalisest seisundist s.t asjaolust, et menetluskulude täielik hüvitamine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu (süüdimõistetult on välja mõistetud elatis kahe lapse ülalpidamiseks (I kd I tl 118), samuti mõistetakse käesolevalt temalt välja nii kannatanu kaitsjale tekkinud kulud kui ka tsiviilhagi kannatanule). KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel mõista Leigar Pärnalt kannatanu K. E. kasuks välja kannatanu poolt tema esindajale Kadi Sitska makstud tasu summas 5100 eurot. Menetluskulud hüvitada K. E. arveldusarvele xxxx (AS Xxxx). -2- Samuti KrMS § 175, § 180 lg 1, 3 alusel mõista Leigar Pärnalt välja riigituludesse menetluskulud 2308.20 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 192.35 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Leigar Pärnale ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kannatanu menetluskulude kohustuse täitmise viivitamise korral lisanduvad viivitusintressid alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni nõude kohase täitmiseni. Kohustus muutub sissenõutavaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu K. E. poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Leigar Pärn´a poolt K. E. kasuks välja 3142,35 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis kanda K. E. arveldusarvele xxxx (AS Xxxx). Rahalise kohustuse täitmise viivitamise korral on süüdistatav VÕS § 113 lg 1 alusel kohustatud tasuma viivitusintressi alates kohtuotsuse sissenõutavaks muutmisest kuni kohase täitmiseni.
6. Asitõendid: : 4 DVD-d ja 9 CD-d – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
7. Asjaolud ja menetluse käik: Leigar Pärna süüdistatakse selles, et tema, hoolimata kannatanu K. E. korduvatest palvetest temaga mitte kontakti võtta sh kannatanu 09.07.2021 e-kirja teel edastatud palvest, et süüdistatav temaga ei kontakteeruks, sekkus järjepidevalt 06.07.2021 kuni 18.11.2022 kannatanu eraellu, häirides selliselt oluliselt kannatanut, ja nimelt kirjutas kannatanule • SMS-e numbrilt xxxx numbrile xxxx, sh -3- • o 06.-29.07.2021 kokku 50 sõnumit sh 16.07.2022 kella 23:04 ajal sõnumiga, et ei loobu oma perest ega enda ehitatud kodust o 26.12.2021 o 17.09.2022 kell 17:49, 18:53, 19:03; o 18.09.2022 kell 04:42, 05:04, 05:19, 07:38, 10:19 ning 11:05; o 26.09.2022 kell 13:56 o 28.09.2022 kell 11:
8. o 29.09.2022 kell 11:19 o 14.10.2022 kell 14:
9. e-kirju aadressilt xxxx aadressile xxxx ja nimelt o 01.-30.07.2021 viis e-kirja, sh 22.07.2021 kell 15:56: „ja kui leian maalt mingi uue suhte vöi keppija, löön ta lihtsalt maha“. o 01.-31.08.2021 üksteist e-kirja; o 01.-21.09.2021 kolm e-kirja. o 11.05.2022 „olen jõukas naine ja teen ärireise.“ o 26.10.2022 kl 11:16 kirja pealkirjaga „Mida vaikimine tegelikult tähendabNaistekas“. lähenes kannatanu elukohale aadressil Xxxx ja nimelt • 01-10.09.2021, 10.-24.09.2021, 24.09-13.10.2021, 23.-26.12.2021, 03.-07.04.2022 ning 20.25.05.2022 täpsemalt tuvastamata aegadel määris korteriukse luku liimiga • 07.04.2022 täpsemalt tuvastamata ajal viskas kive vastu akent kui kannatanu oli korteris • 07.-20.04.2022, 20.-29.04.2022, 03.-06.06.2022 ning 06.-25.06.2022 täpsemalt tuvastamata aegadel määris korteri välisukse luku liimiga ning korteri aknad värviga lähenes kannatanu maakodule aadressil Xxxx ja nimelt • 01-17.09.2021 täpsemalt tuvastamata ajal kiskus välja taimi, määris värviga aknaid • 13.-15.10.2021 täpsemalt tuvastamata ajal rikkus esiukse luku, viskas prügikasti kannatanu riideid, lõikas maha elupuid, tõmbas maast roose, tõi verandale küttepuid • 28.10-29.10.2021 täpsemalt tuvastamata ajal määris esiukse liimiga, valas vett kannatanu riidekappi ja voodisse, viis puid garaaži ning oma riideid kappidesse • 12.12.2021 kella 05:00 paiku määris maja tagumise ukse luku liimiga ja aknad värviga, süütas jõulutuled, eemaldas veetorudelt külmumisvastased katted, viskas riideid laiali • 14.-16.02.2022 täpsemalt tuvastamata ajal määris ukselukud liimiga • 25.04.2022–08.05.2022 täpsemalt tuvastamata ajal sisenes majja, lõikas katki elektrijuhtmed, liimis ukselukud, lõikas katki veetorud, määris maja ja erinevaid tube sh lagesid, seinu ning kardinaid aerosoolvärviga, valas segu kanalisatsiooni • 25.06.2022 täpsemalt tuvastamata ajal kinnitas kinnistu värava külge kilekoti assortiikommide ja advendiküünaldega ja teise aia servas oli ära visatud kaks maasikaamplit ning aia taga lõhutud kolm kõrvitsataime kompostikastis. • 17.07.2022 kella 02:00 paiku tõmbas peenrast välja lilli, määris maja aknaid pruuni aerosoolvärviga ja ukselukke liimiga, kiskus maapinnast välja kaks lampi • 14.08.2022 kella 04:00-04:30 paiku määris liimiga maja välisukse luku ning garaažiukse luku, viis ära kolm lampi, kiskus maast välja roose ja kõrvitsaid • 16.10.2022 kella 04:30 paiku lõhkus turvakaameraid, määris ukselukke liimiga, tõmbas peenardest taimi välja, võttis ära kolm lampi ning välikaamerad, lõhkus juhtmega lambi ning võttis 04.11.2022 kannatanuga kontakti oma tuttava J. P.i ning õe P. P. kaudu, olles 27.10-04.11 täpsemalt tuvastamata ajal öelnud J. P.ile, et too räägiks kannatanuga, et kannatanu tuleks süüdistatavat vanglasse vaatama, nägemaks, mis süüdistatavast on seal vanglas saanud. J. P. andis sõnumi edasi tunnistajale P. P., kes edastas selle SMS-i teel kannatanule. -4- Sel moel pani Leigar Pärn oma tahtliku teoga toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine, s.o

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kelle suhtes oli 26.08.2022 jõustunud Harju Maakohtu kohaldatud lähenemiskeeld, rikkus seda korduvalt. Lähenemiskeelu kohaselt oli temal keelatud mh läheneda samale kannatanule kuuluvale kinnistule xxxx lähemale kui 100 meetrit ning võtta kannatanuga ühendust. Seda keeldus rikkus tema järgmiselt: • saatis SMS-e numbrilt xxxx numbrile xxxx, sh o 17.09.2022 kell 17:49, 18:53, 19:03; o 18.09.2022 kell 04:42, 05:04, 05:19, 07:38, 10:19 ning 11:05; o 26.09.2022 kell 13:56 o 28.09.2022 kell 11:31 o 29.09.2022 kell 11:19 o 14.10.2022 kell 14:50 • saatis 26.10.2022 kl 11:16 e-kirja aadressilt xxxx aadressile xxxx • lähenes 16.10.2022 kell 04:30 aadressile xxxx • võttis 04.11.2022 kannatanuga kontakti oma tuttava J. P.i ning õe P. P. kaudu, olles 27.1004.11.2022 täpsemalt tuvastamata ajal öelnud J. P.ile, et too räägiks kannatanuga, et kannatanu tuleks süüdistatavat vanglasse vaatama, et kannatanu näeks, mis süüdistatavast saanud seal vanglas on. J. P. ütles selle edasi tunnistajale P. P., kes edastas selle info omakorda SMS-i teel kannatanule. Sel moel pani Leigar Pärn oma tahtliku teoga toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ähvardas 19.04.2021 täpsemalt tuvastamata ajal sama kannatanut olulises ulatuses vara rikkumisega, ähvardades rikkuda kannatanule kuuluva maakodu, öeldes kannatanule: „Kui ma teen, siis ma võin ka lõhkuda. /---/ Ausalt, vahepeal on mul siukene tunne, et tõesti, et pane tuli otsa kõigele ja maatasa. Nii. Ei ole sinul, ei ole minul, ei ole kellelgi. Nii. Sest et see ei ole ähvardus, vaid tõesti, see on minu tunne, mis mul jääb järgi. /---/ [Kui ma enam suvilasse sisse ei pääse], siis ma lõhun lihtsalt ukse maha, sa saad aru? /---/ Nüüd kui mina, nüüd kui ma maale lähen, ma tahan sinna suvilasse sisse saada. Nii. Mind ei huvita kuidas. Nii. Kuid te võtsite võtme ära, siis võid kindel olla, et ma murran ukse lahti. /---/ [Kui suhe sinuga on läbi], siis on selle majaga ka läbi ja kõik. Võid kindel olla.“ Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna kahtlustatav oli ka varem agressiivselt ja vägivaldselt käitunud (sh suhte lõppemise tõttu ennast kannatanu ees kõhtu pussitanud) ning eiranud kannatanu soovi suhe lõpetada ning välja kolida. Sel moel pani Leigar Pärn oma tahtliku teoga toime olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema sisenes kannatanu tahte vastaselt kannatanule kuuluvasse ning elamiseks kasutatavasse maakodusse aadressil Xxxx ja nimelt • 13.-15.10.2021 täpsemalt tuvastamata ajal • 28.10-29.10.2021 täpsemalt tuvastamata ajal -5- • • • 12.12.2021 täpsemalt tuvastamata ajal 14.-16.02.2022 täpsemalt tuvastamata ajal 25.04.2022–08.05.2022 täpsemalt tuvastamata ajal Sel moel pani Leigar Pärn oma tahtliku teoga valdaja tahte elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu on esitanud temale tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 3942,35 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Hagi aluseks omandi rikkumise asjaolud, esemeks tekitatud kahju hüvitamise nõue.
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör

1573 lg 1, § 3312, § 266 lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest kohtus süüdistatava Leigar Pärn´a süüditunnistamist ja karistamist järgmiselt:

§ 1573

lg 1 ja

§ 3312

järgi

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 8 kuud

§ 266

lg 2 p 1 alusel vangistusega 10 kuud.

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Nimetatud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud ja 20 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust isiku viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 27.10.2022.

§ 73

lg 1 järgi jätta ülejäänud karistuse osa s.o 11 kuud ja 10 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest /kd II tl 258/ kohaldada kohtuotsusega süüdimõistetule lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata tal: • läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit (välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuse ruumides) • läheneda kannatanule kuuluvale korteriomandile aadressil Xxxx lähemale kui 20 meetrit v.a mootorsõidukiga mööda avalikku teed möödumiseks ning kannatanule kuuluvale kinnistule xxxx lähemale kui 100 meetrit • suhelda kannatanuga vahetult, võtta ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel või kolmandate isikute vahendusel.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Leigar Pärn sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nad jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Leigar Pärnale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse osaliselt menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule s.o summas 2308.20 eurot, mida on Leigar Pärnal võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Samuti on selgitatud, et Leigar Pärn on võtnud endale kohustuse -6- hüvitada kannatanu kaistja kulud summas 5100 eurot ning samuti on süüdistatav kohustatud tasuma tsiviilhagi kannatanule tekitatud varalise kahju eest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Leigar Pärn süüdi tunnistada

1573 lg 1, § 3312, § 266 lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -7-