2-23-104300/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-104300 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue A M vastu Tsiviilasja hind 823,40 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja võlausaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), lepinguline esindaja: J M Asjast puudutatud isik võlgnik: A M (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1 2 Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 466,66 eurot, viivised kokku 276,38 eurot, lepingutasu 30 eurot, sissenõudekulu 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 865,54 eurot igakuiste osamaksetega hiljemalt iga kuu

1. kuupäevaks perioodil 25.03.2023 kuni 25.04.2025 32,06 eurot kuus ja viimane makse 25.05.2025 31,98 eurot. 1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui võlgnik jätab lepingu punktis 1.1 kirjeldatud osamakse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 466,66 euro ulatuseni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-104300, Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue A M vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 2-23-104300 3 Jätta rahuldamata taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2. Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 08.03.2023 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja
6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
7. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
10. Hageja palub tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le xxx Swedbank. E-toimiku kohaselt tasus avaldaja maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Kuna kogu riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses ja pooled on sõlminud kompromissi, siis tulenevalt TsMS § 150 lg-lst 3 jätab kohus taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2