2-23-101827/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-101827 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue D B vastu Tsiviilasja hind 2 559 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja võlausaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), lepinguline esindajad C K Asjast puudutatud isik võlgnik: D B (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 1 642,49 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivised kokku 809,20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 42,98 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 2 574,67 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.03.2023 2 574,67 100,00 2 474,67 15.04.2023 2 474,67 100,00 2 374,67 15.05.2023 2 374,67 100,00 2 274,67 15.06.2023 2 274,67 100,00 2 174,67 15.07.2023 2 174,67 100,00 2 074,67 15.08.2023 2 074,67 100,00 1 974,67 15.09.2023 1 974,67 145,00 1 829,67 15.10.2023 1 829,67 145,00 1 684,67 2-23-101827 15.11.2023 1 684,67 145,00 1 539,67 15.12.2023 1 539,67 145,00 1 394,67 15.01.2024 1 394,67 145,00 1 249,67 15.02.2024 1 249,67 145,00 1 104,67 15.03.2024 1 104,67 175,00 929,67 15.04.2024 929,67 175,00 754,67 15.05.2024 754,67 175,00 579,67 15.06.2024 579,67 175,00 404,67 15.07.2024 404,67 175,00 229,67 15.08.2024 229,67 229,67 0,00 1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1642,49 euro ulatuseni.
2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-101827, Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue D B vastu, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 07.03.2023 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest pooled esitasid kohtule kinnitamiseks komproomissi.
6. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS9 § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja
8. Kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud maksegraafiku alusel oleks esimene osamakse muutunud sissenõutavaks enne kompromissi kinnitamist kohtus, esitasid pooled 13.03.2023 muudetud maksegraafikuga kompromissi. 2/3 2-23-101827
9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
10. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
13. Avaldaja esitas kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus avaldaja maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 85,96 eurot. Taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest TsMS § 150 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimisel ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele.
14. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole riigilõivu tagastamata jätmine vaidlustatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3/3