lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2014-04.05.2014, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati D.R-ile mõistetud karistus, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 177 tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati D.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikult Ando Pajolt saabus kohtule 20.12.2016 erakorraline ettekanne D.R-i kohta. Erakorraline ettekanne oli koostatud seetõttu, et D.R rikkus 02.12.2016 kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata D.R-ile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega nr 1-16-6605 22.12.2016 määrati D.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas 1-16-6605 mõistetud üldkasuliku töö sooritamise ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening (määrus jõustus 19.01.2017). 2 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikult Ando Pajolt saabus kohtule 17.04.2017 erakorraline ettekanne D.R-i kohta. Erakorraline ettekanne oli koostatud seetõttu, et D.R rikkus teist korda kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ega andnud nõusolekut alkoholivastase ravi läbimiseks. Karistusregistri andmetel sooritas D.R 24.03.2017 väärteo LS § 259 lg 2 p 1 alusel, olles alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata täitmisele D.R-ile mõistetud ärakandmata karistus sooritamata 58 üldkasuliku töö tunni ulatuses. Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega nr 1-16-6605 25.04.2017 jäeti erakorralises ettekandes esitatud taotlus D.R-i karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendati
Kohus leidis, et karistuse täitmisele pööramine on ebaotstarbekas, arvestades tehtud üldkasuliku töö tunde ja kriminaalhooldusaluse valmisolekut läbida katseaeg edukalt. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnikult Ando Pajolt saabus kohtule 25.05.2017 erakorraline ettekanne ühes lisadega D.R-ile mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata 50 üldkasuliku töö tunni ulatuses, sest D.R on taas rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 05.05.2017 on kontrollitud isiku alkoholijoovet Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil: Jõhvi Kooli 2a indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:120355 (uus kalibreerimine 30.06.2017). Indikaatorvahendi tulemus positiivne, näit 0,505 mg/l kohta. Koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalitusest 16.05.2017 saadud teatest selgub, et 14.05.2017 aadressil xxxx, D.R, ei täitnud kohtu poolt temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 14.05.2017 kella 03.00 paiku saabus politseisse väljakutse selle kohta, et aadressil xxxx D.R, olles alkoholijoobes, peksis oma abikaasat, millega tekitas talle kehavigastusi ja füüsilist valu. Antud fakti alusel on alustatud kriminaalmenetlus. Alkohoolsete jookide tarbimise test oli positiivne ning selle näit oli 1,13 mg/l. Antud fakti alusel oli koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. 05.05.2017 antud seletuses kirjutas hooldusalune, et 03.05.2017 oli ta oma vanaema V G matustel ja seal tarbis alkoholi. Rikkumise eest on ta nõus läbima alkoholivastase ravi hiljemalt 19.06.
D.R on sooritanud talle täitmiseks määratud 177 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 127 tundi ja sooritamata on tema poolt 50 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata D.R-ile 3 mõistetud ärakandmata karistus 50 üldkasuliku töö tunni ulatuses täitmisele, sest D.R on järjekordselt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungile 09.06.2017 kell 13.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajja süüdimõistetu D.R ei ilmunud. Kohus helistas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajole (telefon xxxx), kes kinnitas kohtukutse üleandmist 02.06.2017 D.R-ile, kui viimane käis registreerimas. Kuna ilma süüdimõistetu D.R-i osavõtuta ei saanud kohus esitatud erakorralist ettekannet läbi vaadata, leidis kohus, et D.R-i suhtes, kes hoidub kohtumenetlusest kõrvale, tuleb kohaldada sundtoomist, et oleks tagatud järgmise kohtuistungi toimumine. Viru Maakohtu määrusega 09.06.2017 kohaldati süüdimõistetu D.R-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu kohtuistungile Narva kohtumajja
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne D.R-ile mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata 50 üldkasuliku töö tunni ulatuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu D.R on üldkasuliku töö tegemise ajal järjekordselt 05.05.2017 ja 14.05.2017 rikkunud temale
Väärib märkimist, et D.R-i suhtes on eelnevalt kohtule samal põhjusel esitatud 2 erakorralist ettekannet. Esitatud erakorraliste ettekannete läbivaatamise tulemusena määrati D.R-ile
lg 2 p 8 alusel täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning pikendati katseaega 2 kuu võrra, ehkki juba teises erakorralises ettekandes taotles kriminaalhooldusametnik kohtult ärakandmata karistuse täitmisele pööramist (D.R ei andnud nõusolekut alkoholivastase ravi läbimiseks). 14.05.2017 on D.R-i suhtes alustatud kriminaalmenetlust
lg 2 p 2 tunnustel, sest kahtlustuse kohaselt D.R , olles alkoholijoobes, peksis oma abikaasat, millega tekitas talle kehavigastusi ja füüsilist valu. Eeltoodust järeldub, et eelnevatest rikkumistest, läbitud sotsiaalprogrammist Eluviisitreening, ei ole D.R enda jaoks vajalikke järeldusi teinud, vaid on jätkanud analoogsete rikkumiste toimepanemist. D.R-i senisest käitumisest nähtub, et ta on suhtunud ükskõikselt
lg 2 p 2 alusel määratud kohustuse täitmisesse ega ole osanud hinnata talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. Kohtu poolt mõistetud 177 ÜKT tunnist on D.R sooritanud 127 ÜKT tundi, tegemata on seega 50 ÜKT tundi, millele vastab 1 kuu 20 päeva vangistust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne 25.05.2017 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele D.R’ele (isikukood XXX, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-6605 13.09.2016
D.R’e karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.