← Eesti

4-12-4284/8

4-12-4284 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. novembril 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-4284 (2330,12,006573) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Viktoria Vivtšaruk Väärteoasi F.O kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 22.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,
  2. Menetlusalune isik/kaebuse F.O isikukood XXX, VF kodakondsus, elukoht xxx, töökoht: xxx esitaja Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida politseijaoskond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva. Prefektuuri Narva Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja - Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko RESOLUTSIOON Jätta F.O kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 22.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006573 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus leiab Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 4-08-4340 patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino tegi 22.08.2012.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,12,006573, mille kohaselt on F.O karistatud liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 (kaheksakümmend) eurot. 05.09.2012.a esitas F.O kohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 22.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 23 30,12,
  3. Kaebuse esitaja palub tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 22.08.2012.a otsus väärteoasjas nr 2330,12,
  4. 05.11.2012.a kohtuistungile kaebuse esitaja F.O ei ilmunud, kohtukutse sai ta isiklukult kätte 15.10.2012.a, mitteilmumise põhjuse kohta F.O kohtule ei teatanud. Kaebuses kirjutas F.O, et soovib istungist osa võtta. Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta F.O kaebus läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et F.O kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ta oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjust, ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le
  5. Seega tuleb jätta F.O kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 22.08.2012.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,12,006573 läbi vaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg
  6. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.