) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Maksu- ja Tolliameti 13.05.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000925 G.F-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, mis vastab 10-le päevale arestile, G.F 01.02.2022.a telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. 10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. aprilliks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 07.veebruariks 2022 kella 13-ks määratud kohtuistungi aeg. 07.02.2022 kell 13 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 13.05.2019.a Maksu- ja Tolliameti üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000925 karistati G.F narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400€ selle eest, et tema 13.04.2019.a kell 11:20 Tallinna Vanasadama A-Terminalis valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet – kanepit. 12.09.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 400€ on senini tasumata. 13.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu elektroonselt kohtule 13.01.2022.a avalduse G.F-ile Maksu- ja Tolliameti 13.05.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000925 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi 100 trahviühiku, s.o 400€ asendamise otsustamiseks. 01.02.2022.a kell 11:05 andis G.F kohtule kohtujurist M.K. telefoni teel suheldes enda nõusoleku teha asenduskaristusena 10 tundi üldkasulikku tööd (vt kohtujuristi 01.02.2022.a ettekannet). Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. 2 Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 100 trahviühikut (400€) 10 päeva arestiga, mida on G.F nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja
lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 10 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 10 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Maksu- ja Tolliameti 13.05.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930019000925 G.F-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, mis vastab 10-le päevale arestile, G.F 01.02.2022.a kell 11:05 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga. 10 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. aprilliks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel loetakse täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on xxxx. MKS § 128 lg 1 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 13.05.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 13.05.2019.a Maksu- ja Tolliameti otsus jõustus 12.09.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 12.09.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg ja kohtul on võimalik otsustada tasumata rahatrahvi asendamist. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.