4-12-2789/9

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-12-2789 läbivaatamise kuupäev kuupäev Asja Asja läbivaatamise ja ja jakoht koht koht 19.10.2012.a., Rakvere kohtumaja Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Kohtuasi Kohtuasi U.Z U.Z kaebus 2590,12,002373 2590,12,002373 otsusele kaebus väärteoasjas otsusele väärteoasjas Vaidlustatud lahend lahend Vaidlustatud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanem Margo Kukk’e 05.06.2012.a otsus väärteoasjas nr 2590,12,002373 Menetlusalune isik U.Z (ik: XXX; elukoht: Järvejõe xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON: Rahuldada Rahuldada N.D (U. U. Madis Madis N.D ZZ-

1. i)kaebus (Poolaken N.D
2. e)(Poolaken kaebus osaliselt. osaliselt. Tühistada Tühistada Ida Prefektuuri Prefektuuri korrakaitsebüroo korrakaitsebürooRakvere Rakvere politseiosakonna politseiosakonna patrullteenistuse patrull patrullteenistuse vanem Margo Kukk’e 05.06.2012 05.06.2012 05.06.2012.a. .a. otsus nr 2590,12,002373 U. Z -i suhtes nr 2590,12,002373 U.Z-i Liiklusseaduse § 224 224 lg lg 33 pp 11 alusel alusel määratud määratud li lisakaristus sakaristus, sakaristus, s.o juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. summas 200 200 eurot tasuda tasuda ositi ositi 12 12 (kaheteist) (kaheteist) kuu kuu jooksul jooksul alates alates novembrist Rahatrahv Rahatrahv summas novembrist 2012.a. kuni oktoobrini 2013.a. 2013.a. 2013.a. (kaasa (kaasa arvatud) arvatud) arvatud) selliselt, selliselt, selliselt, et et et novembris 2012.a. tuleb tasuda tasuda vähemalt vähemalt 24 eurot ja sealt edasi edasi igakuiselt igakuiselt vähemalt vähemalt 16 eurot kuni rahatrahvi rahatrahvi täieliku täieliku tasumiseni. tasumiseni. Rahatrahv Rahatrahv Rahatrahvtasuda tasuda tasudakohtuvälise kohtuvälise kohtuvälisemenetleja menetleja menetlejaotsuses otsuses otsusesnäidatud näidatud näidatudarveldusarvele. arveldusarvele. arveldusarvele. Muus Muus Muusosas osas osasjätta jätta jättakohtuvälise kohtuvälise kohtuvälisemenetleja menetleja menetlejaotsus otsus otsusmuutmata. muutmata. muutmata. Kohtuotsuse Kohtuotsuse peale peale on on pooltel pooltel õigus õigus esitada esitada kassatsioo kassatsioonikaebus kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu kaudu 30 30 (kolmekümne) (kolmekümne) päeva päeva jooksul jooksul alates alates kohtuotsuse kohtuotsuse kättesaamise kättesaamise Maakohtu päevast. päevast. päevast. Kassatsiooniõiguse Kassatsiooniõiguse Kassatsiooniõiguse kasutamise kasutamise kasutamise soovist soovist soovist tuleb tuleb tuleb kirjalikult kirjalikult kirjalikult teatada teatada teatada Viru Viru Viru Maakohtule77(seitsme) (seitsme)päeva päevajooksul jooksulalates alateskohtuotsuse kohtuotsusekättesaamise kättesaamisepäe päevast. Maakohtule päe vast. Kohtuotsus pooltele pooltele kätte kätte toimetada. toimetada. Kohtuotsus ASJAOLUD. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Andres Kundla koostas menetlusalusele isikule U.Z-ile 09.05.2012.a. väärteoprotokolli AB1257115 selle kohta, et U.Z 09.05.2012.a. kell 00.30 xxxx (xxxx) suunas juhtis mootorsõidukit ületades lubatud alkoholipiirmäära mitte vähem, kui 0,15 mg/l . Sellega rikkus menetlusalune isik U.Z Liiklusseaduse § 69 lg 5 nõudeid, mille eest on vastutus ette nähtud Liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrulliteenistuse vanem Margo Kukk 05.06.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2590,12,002373 määrati menetlusalusele isikule U.Z-ile Liiklusseaduse 224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200 eurot ja Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitas 19.06.2012.a menetlusaluse isiku Madis U.Z kohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt soovib U.Z, et talle jäetakse kätte juhiload, kuna nendeta muutuks raskemaks perekonna elukorraldus. Lisaks märgib kaebuse esitaja, et soovib madala palga tõttu maksta trahvi osade kaupa. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, kuna kaebusele ei vasta Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-s 115 sätestatud nõuetele. 15.08.2012.a esitas U.Z parandatud ja nõuetele vastava kaebuse otsusele väärteoasjas nr 2590,12,002373. Kaebuses märgib U.Z , et Liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel mõistetud rahatrahvi 200 eurot soovib ta maksta osade kaupa, kuna on madala palgaline ja peres on 4 alaealist last ning naine, kes on oma tervise tõttu kodune, seega on kaebuse esitaja peres ainuke töötav isik. Samuti soovib menetlusalune isik Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks tühistada selliselt, et isikule jääks alles juhtimisõigus, kuna autost sõltub kogu perekonna elu. Bussipeatus asub kodust 3 km kaugusel ja laste huviringidega busside sõiduajad ei ühti. Toidupoed ja huviringid asuvad aga 7 km kaugusel. Samuti on seoses naise haigusega vajalikud öised sõidud traumapunkti. Menetlusalune isik on nõus kirjaliku menetlusega. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond on oma 11.09.2012.a. vastuskirjas seisukohal, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb jätta muutmata ja kaebus rahuldamata. Toimepandud väärtegu on tõendamist leidnud kogutud ja kontrollitud tõenditega. Hinnangu aluseks on isiku poolt toime pandud tegu mitte isik ise, karistus on proportsionaalne isiku süüga. Kohtueelse menetluse käigus on U.Z menetlusaluse isikuna andnud ütlused, milles ta tunnistab, et enne autorooli istumist andis ta enesele aru, et ta ei tohiks asuda autot juhtima, kuna oli eelneval õhtul joonud ära 2 liitrit kanget õlut ’’Disel’’. Sellest nähtuvalt pani U.Z talle inkrimineeritud väärteo toime teadlikult ja tahtlikult. Liikluses tuleb väärtustada esmajärjekorras enda ja kaasliiklejate elu ning vältida selle ohtu seadmist. Kuna alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise näol on tegemist riigi poolt rangelt karistatava õigusrikkumisega ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisaks põhikaristusele ka lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Karistused sõltuvad rikkumise iseloomust, samas aga tuleb arvestada sellega, et joobeseisundis mootorsõiduki juhtimisele ei saa olla ühtegi vabandust. Kohtuväline menetleja avaldab, et esitatud kaebust on võimalik arutada kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED. PÕHJENDUSED. KOHTUOTSUSE Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid kontrollib ka kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 1 kohaselt karistatakse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,20–0,49 milligrammi või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,10–0,24 milligrammi rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. LS § 224 lg 3 p 1 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni, kui isikut ei ole varem käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest karistatud. Väärteomenetluses lasub tõendamiskoormis kohtuvälisel menetlejal. Antud juhul on väärteo toimepanemine U.Z-i poolt tõendatud tunnistaja ülekuulamise protokolliga, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga. Menetlusalune isik ei vaidle teo toimepanemisele ja rikkumise kvalifikatsioonile vastu. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid, samuti ei kuulu väärteomenetlus lõpetamisele VTMS §-s 30 sätestatud alustel. Väärteoasja materjalidega ja kaebuse esitaja poolt kaebuses esitatuga on tõendatud, et Liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritav väärtegu leidis aset ning selle väärteo pani toime menetlusalune isik U.Z. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Menetlusalusele isikule U.Z-ile on kohtuvälise menetleja poolt Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Otsuses on leitud, et karistust kergendavaks asjaoluks on see, et isik tunnistab süüd. Karistust raskendavaid asjaolusid otsuse kohaselt ei ole. Kohus leiab, et kuivõrd menetlusalune isik on aru saanud enda rikkumise tõsidusest, süüd tunnistanud ja kahetsenud, tegemist on tema poolt toimepandud esmakordse rikkumisega, isikul on neli alaealist last ja haiguse tõttu kodune naine ning väike sissetulek, siis on võimalik jätta U.Z-ile kohtuvälise menetleja poolt määratud lisakaristus kohaldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 120 lg 1, 132 p 2, 133, 134, 135 tühistab kohus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse vanem Margo Kukk’e 05.06.2012.a. otsuse nr 2590,12,002373 U.Z-i suhtes Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse osas. Lisaks on menetlusalune isiku palunud võimaldada talle LS § 224 lg 1 alusel mõistetud trahvisummat tasuda ositi. KarS § 66 lg 2 järgi võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. Sama paragrahvi lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et U.Z tuleb tasuda rahatrahv 200 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates novembrist 2012.a. kuni oktoobrini 2013.a. (kaasa arvatud) selliselt, et novembris 2012.a. tuleb tasuda vähemalt 24 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 16 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 01.novembril 2012. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar