KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2023, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-760 (23274000020) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mille

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Merje Turjakas Süüdistatav Tibor Tšedreki, isikukood 36511130055 Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 28. veebruar 2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Tibor Tšedreki süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.1.

§ 69

lg 4 alusel allutada Tibor Tšedreki üldkasuliku töö tegemise tähtajal

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

2.2. Tibor Tšedreki on kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal järgima

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Tibor Tšedreki peab: 2.2.

1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2.2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 2.3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Tibor Tšedreki kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 3.

§ 424

lg 3, 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tibor Tšedrekilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Välja mõista Tibor Tšedrekilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 138 eurot, kokku 1225,50 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 102,13 eurot ja viimasel
2. kuul 102,07 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700007103 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Tibor Tšedreki, kr asi 1-23-760“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
5. Tibor Tšedrekit süüdistatakse selles, et olles karistatud Pärnu Maakohtu 07.10.2021.a otsusega karistatud

§ 424

lg 1 järgi, seega omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 24.01.2023.a umbes kella 15:00 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas Aste alevikus xxxx tn x asuva Aste Coop kaupluse juures 2 mootorsõidukit O C reg. märgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Tibor Tšedreki kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EST seeria nr ARMD-0260 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 mg/l. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tibor Tšedreki ühes liitris välja hingatavas õhus sisalduv alkohol ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Kuivõrd Tibor Tšedreki oli mootorsõidukit juhtides teadlik oma joobeseisundist ning talle 07.10.2021.a Pärnu Maaohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi mõistetud karistusest, on Tibor Tšedreki mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise pannud toime kavatsetult. Seega pani Tibor Tšedreki korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.02.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tibor Tšedreki süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendatakse karistus 1 aasta vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustatakse Tibor Tšedrekit üldkasuliku töö tegemise ajal alluma kriminaalhooldusele ja järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse Tibor Tšedreki osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 424

lg 3, 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse Tibor Tšedrekile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. Tibor Tšedrekilt mõistetakse riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu osalemise eest kriminaalmenetluses 138 eurot. Kokku on välja mõistetavad kriminaalmenetluse kulud 1225,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Tibor Tšedreki rahalist seisundit, võimaldatakse tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kuu viimaseks kuupäevaks 102,13 eurot kuus ning viimasel 12 kuul 102,07 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Tibor Tšedreki, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. 3
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Tibor Tšedreki süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohase karistuse, sh lisakaristuse.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul. Osamaksed tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud 102,13 eurot ja 1 kuu 102,07 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4