Obsah (13)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 3141§ 407§ 162§ 174§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2023, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, 2 kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Lääne-Nigula vald, Palivere alevik, Põllu tn 8 korteriühistu esitas 21.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2134,53 euro saamiseks. Kohus tegi 26.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.08.
2. Võlgnik esitas 12.08.2022 nõudele e-kirjaga ja 29.08.2022 allkirjastatult vastuväite.
3. 07.09.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Kohus kohustas hagejat 14.09.2022 määrusega esitama kohtule nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendav riigilõiv. Hageja esitas 30.09.2022 hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu.
5. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks korterite majandamiskulude võlgnevuse summas 3689,09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 196,25 eurot, pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuvad viivised ning hageja menetluskulud summas 1138 eurot (sh riigilõiv 490 eurot ja õigusabi kulu 648 eurot) ja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt nende kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale V E aadressil XXX asuvas kortermajas kolm korterit (korterid nr x, y, z). Põllu tn 8, Palivere alevik, Lääne-Nigula vald korteriühistu on asutatud 01.12.2011 ning kostja on XXX aadressil korterite x, y, z omanikuna korteriühistu liige. Perioodi 01.04.202131.08.2022 (sh maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue kuni 31.03.2022) eest on kostja nimetatud korterite osas majandamiskulud jätnud tasumata, millest tuleneb põhinõue 3689,09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses, sh sissenõutavaks muutunud viivised summas 196,25 eurot ja jooksva viivise alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude tasumiseni.
6. 18.11.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte elektrooniliselt 02.01.2023 e-kirja saatmisega 3 kostja elektronpostiaadressile XXX

§ 3141lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu kohaselt.

Kohus määras menetlusse võtmise määruses kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva ja selgitas määruses

§ 3141sätestatu kohast kättetoimetamist.

Kui menetlusdokument on saajale varem samas kohtumenetluses kätte toimetatud, või kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kätte toimetatuks. Samas korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka: 2) hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Kostja esitas käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluses nõudele vastuväite, milles avaldas ka oma e-posti aadressiks XXX. Kohus saatis menetlusdokumendid kostjale eelnimetatud aadressile 02.01.2023

§ 3141lg-s 2 ja lg 3 p-s 2 sätestatu järgi kättetoimetamiseks.

Kohus nimetas 02.01.2023 e-kirjas kostjale dokumentide kättetoimetamise kuupäeva, milleks oli 06.01.2023 ning kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, milleks oli 20.01.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

6.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

7. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 648 eurot (sh km), mille kohaselt on hagiavalduse projekti koostamise, lisade komplekteerimise ja menetluskulude nimekirja koostamisele ja esitamisele kulunud 6 tundi. Esindaja tunnitasu on 90 eurot (lisandub käibemaks). Hageja ei ole käibemaksukohustuslane, millest tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks õigusabi tasu mõista välja koos käibemaksuga (

§ 174lg 10).

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, küll aga mahuka dokumentatsiooniga, kostja ei ole hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, on hageja õigusabikulud summas 648 eurot põhjendatud. Arvestades esitatud hagiavaldust ning vaidluse sisu peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh hagi koostamise ja esitamise põhjendatuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 6 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud ja põhjendatud kulud. Kohus peab hageja esinduskulusid põhjendatuks ja mõistlikuks.

1. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 490 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
2. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 648 eurot ning tasutud riigilõiv summas 490 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 1138 eurot.
3. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

11. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 12.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 13.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4 (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5