2-22-19452/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-19452 Tsiviilasi A. V. ja S. - M. V. väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx) hagi A. V. vastu elatise Hageja II: S. - M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx@gxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Lõhmus-Ein, e-post karina@advokaadid.ee Karina elukoht Kohtuistung Kostja: A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx) Protokollija
2. veebruar 2023 e-post kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON
3. Kinnitada A. V. ja S. - M. V. ning A. V. vahel
4. veebruaril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
5. A. V. tasub perioodi 1.01.2022-28.02.2023 eest A. V. elatist 1441 eurot 28 senti. Nimetatud summa kuulub tasumisele igakuiste 50 euro suuruste osamaksetena alates 13.06.2023 iga kuu
6. kuupäevaks M. T. pangakontole. 1.
7. A. V. kannab A. V. 2023 juulis Rootsis toimuva jalgpallilaagri kulud. 1.
8. A. V. tasub A. V. ülalpidamiseks alates 1.03.2023 kuni A. V. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx igakuist elatist 215 eurot 64 senti kuus (209 eurot ja 20 senti (baassumma) + 46 eurot ja 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
9. aprillil (esimest korda
10. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
11. A. V. tasub perioodi 1.01.2022-28.02.2023 eest S. - M. V. elatist 1441 eurot 28 senti. Nimetatud summa kuulub tasumisele igakuiste 50 euro suuruste osamaksetena alates 13.06.2023 iga kuu
12. kuupäevaks M. T. pangakontole. 1.
13. A. V. tasub S. - M. V. ülalpidamiseks alates 1.03.2023 kuni S. - M. V. täisealiseks saamiseni 7.02.2028 igakuist elatist 215 eurot 64 senti kuus (209 eurot ja 20 senti (baassumma) + 46 eurot ja 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
14. aprillil (esimest korda
15. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
16. A. V. tasub A. V. ja S. - M. V. makstava igakuise elatise M. T. pangakontole kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub,
17. kuupäevaks. 1.
18. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
19. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19452, A. V. ja S. - M. V. hagis A. V. vastu elatise väljamõistmiseks.
20. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
21. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on A. V. (hageja I) ja S. - M. V. (hageja II)
22. detsembri 2022 hagiavaldus A. V. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja I palus kostjalt hageja I kasuks välja mõista elatis perioodi 1.01.2022 kuni 29.12.2022 eest summas 2722 eurot 82 senti ning alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja I täisealiseks saamiseni 225 eurot 64 senti kuus muutuva suurusena selliselt, et elatise summa muutub iga aasta
23. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest tarbijahinnaindeksiga ja brutotöötasu muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Hageja II palus kostjalt hageja II kasuks välja mõista elatis perioodi 1.01.2022 kuni 29.12.2022 eest summas 3064 eurot 82 senti ning alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja II täisealiseks saamiseni 225 eurot 64 senti kuus muutuva suurusena selliselt, et elatise summa muutub iga aasta
24. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest tarbijahinnaindeksiga ja brutotöötasu muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil
25. veebruaril 2023 sõlmisid pooled kompromissi. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku edasikaebeõiguse lühendamises kahele päevale. 2 KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega kaks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3