lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav MADIS PLAKSO, isikukood: 39009266548; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: S OY ja P OÜ. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 08.10.-08.10.2022. a. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Madis Plakso
2.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Madis Plakso kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.-08.10.2022. a, s.o 1 (üks) päev ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 kuu 29 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.02.
KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Madis Plakso ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2/3
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Madis Plakso kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.2022. a, s.o üks päev ja karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Madis Plakso ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 118,80 eurot ning sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 1206,30 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Madis Plakso tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Madis Plaksolt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.