Obsah (7)

§ 661§ 486§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-108562 Tsiviilasi AS TARTU TERMINAL hagi Eco Oil OÜ

§ 661

lg 4 kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas määruskaebuse esitamise õigusest.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-108562 menetlus.
2. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
3. Tagastada AS-ile TARTU TERMINAL pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 120 eurot, kandes nimetatud summa AS TARTU TERMINAL arvelduskontole nr EE
5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. 2 Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS TARTU TERMINAL esitas 28.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Eco Oil OÜ 6445,91 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 01.03.2023 võlgnikule makseettepaneku. 16.03.2023 esitasid avaldaja esindaja Evelin Jõgar ja võlgniku Eco Oil OÜ juhatuse liige G. P. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.03.
6. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus

§ 486

lg 1 p 3 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldust ei ole avaldaja kohtule esitanud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel 3 määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 240 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on

§ 150

lg 2 p 1 alusel võimalik avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 120 eurot tagastada.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 4