) § 263 lg1 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Kaitsja K.L, ik XXX Kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud, kohtueelses menetluses kaitsjaks riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.L kuriteos
2.
lg 5 alusel pöörata täitmisele K.L-ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 7 (seitse) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada K.L-ile mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust, s.o 710 (seitsesada kümme) päeva vangistust üldkasuliku tööga 710 (seitsesada kümme) tundi. K.L-ile määratud 710 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse 1 Kriminaalasi nr 1-16-6065 jõustumisest. 2.1. Määrata, et K.L teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
so. 2.1.
lg 2 p 2 alusel kohus määrab, et K.L on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
§-s 69 on sätestatud: Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt
Prokuröri poolt kohtus K.L-ile nõutud karistus:
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 5 alusel pöörata täitmisele K.L-ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 7 (seitse) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. 3 Kriminaalasi nr 1-16-6065
lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust, s.o 710 (seitsesada kümme) päeva vangistust üldkasuliku tööga 710 (seitsesada kümme) tundi. K.L-ile määratud 710 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et K.L teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et K.L on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav K.L andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab K.L süüdi
lg1 p1 järgi ning mõistab temale kokkulepitud karistuse.
alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.L karistust kergendavad asjaolud ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu I.R on andnud nõusoleku kriminaalasja lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Kannatanul materiaalseid nõudmisi süüdistatava vastu ei ole. Tõkend- K.L suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel kuulub tõkend tühistamisele. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – asitõendina vaadeldud esemed puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. K.L-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu ja kuludena 72.00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karisuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 Kriminaalasi nr 1-16-6065 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.