Obsah (7)

§ 121§ 74§ 424§ 69§ 65§ 68§ 83

1-17-10048 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10048 (17231701725) Kohtunik Küll

kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.G - isikukood XXX; Eesti kodanik; elukoht: Xxxx; viibib vahistatuna xxxx vanglas; varem kriminaalkorras karistatud: 1) Harju Maakohtu 16.09.2015.a otsusega

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 74

alusel tingimisi, katseajaga 3 aastat; § 424 järgi 2) Harju Maakohtu 16.07.2016.a otsusega

§ 424järgi vangistusega 6 kuud. Kr

MS § 65 lg 2 ja

§ 69

alusel - 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati ÜKT-ga 657 tundi (tegemata 247 tundi); alates 02.09.2017 kohaldatud tõkendit vahistamine; kahtlustatavana oli kinni peetud 01.09.2017. RERSOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.G

§ 424järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (7 kuud vangistust) eelmise, s.o Harju Maakohtu 16.07.2016.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa (8 kuu ja 7 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. 3. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 01.09.2017. 4.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida F.G registreerimismärgita, VIN koodiga XXXX.

mootorratas Apollo Vehicle Mootorratas Apollo Vehicle on konfiskeerimise tagamiseks arestitud Harju Maakohtu määrusega 15.09.2017 (1-17-8516) ning asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn.

1. Välja mõista F.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 931,80 eurot, s.h sõiduki teisaldamiskulu 34,80 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus F.G juhtis tahtlikult 01.09.2017 a. kella 04:00 ajal Tallinnas Kadaka teel mootorratast Apollo Vehicle registreerimismärgita VIN koodiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,96 mg/l), rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.. F.G pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus F.G süüditunnistamist

§ 424

järgi ning tema karistamist vangistusega 7 kuud,

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud vangistus eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 16.07.2016.a otsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 8 kuu ja 7 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 01.09.2017.

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend – mootorratas Apollo Vehicle registreerimismärgita VIN koodiga XXXX. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 931,80 eurot ning seda on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil F.G tunnistas oma süüd ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning F.G tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Mootorrattas kui süüteo toimepanemise vahend, mis on arestitud kotumääruse alusel ja paigutatud hoiule politsei parklasse, kuulub konfiskeerimisele

§ 83lg 1 alusel.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik