1-16-5271/6

(15230200908)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kriminaalasi G.U süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 28.06.2016 Prokurör Katrin Tron Süüdistatav G.U – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 27.05.2015 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi 8-kuulise vangistusega, mis asendatud 188 tunni üldkasuliku tööga; tõkend: elukohast lahkumise keeld § 424 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.U 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab talle KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel pandud kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootililisi ja psühhotroopseid aineid; 2) osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista G.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 872 (kaheksasada seitsekümmend kaks) eurot, s.h. määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 131 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus G.U juhtis tahtlikult 11.09.2015 kella 11.30 ajal Tallinnas, Mustamäe tee 4 juures suunaga Mehaanika tänava poole mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove metüleendioksümetamfetamiinist). Sellise käitumisega rikkus G.U liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani G.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu 2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus G.U süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Süüdistatav on katseajal allutatud kriminaalhooldaja järelevalvele, ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning sama paragrahvi lg 2 pdes 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsjale makstav tasu 96 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 131 eurot ja sundraha 645 eurot) kogusummas 872 eurot, mida on võimalik tasuda osade kaupa12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil G.U tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning G.U tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
7. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3