1-17-8949 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8949 (17231701423) Kohtunik Külli I

§ 199

lg 2 p-de 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 11.10.2017 Prokurör Leelo Känd Süüdistatav B.O – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: Xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 18.11.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat (vabanes tingimisi enne tähtaega 22.05.2017); tõkend: vahistamine kohaldatud alates 08.08.2017 (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.08.2017) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.O

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 18.11.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud ja 24 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 24 päeva vangistust. 3. Tõkend vahistamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 07.08.

1. 1
2. Tõkend vahistamine tühistada pärast otsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist.
3. Välja mõista B.O-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 47,66 eurot (nelikümmend seitse eurot 66 senti) Xxxxi kasuks (arveldusarvele XXXX Swedbank pangas).
4. Välja mõista B.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Asitõend - CD-plaat turvakaamera videosalvestustega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS B.O, isikuna, keda on karistatud 18.11.2015 Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-9664

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi liitkaristusena vangistusega 2 aastat ja olles Viru Maakohtu 04.05.2017 määruse nr 1-15-9664 alusel vabanenud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, uuesti 31.07.2017 ajavahemikul kell 17.30 kuni 17.40, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lukustamata ukse avamise teel, tungis xxxx kontoriruumi ukse kaudu Tallinnas, aadressil Xxxx asuvasse kontorisse, kust võttis Xxxxile kuuluvad esemed kogumaksumusega 413,66 eurot. Kannatanult võeti käekott (30 eurot); rahakott (25 eurot); fotod; sularaha 5 eurot; 10 USA dollarit (8,52 eurot); 500 India ruupiat (6,64 eurot); 20 grivnat; kliendikaardid; ID-kaardid (kokku 88 eurot); liikmekaart (10 eurot); pangakaart (2,50 eurot), päikeseprillid (100 eurot); kontorivõtmed (kogusummas 27 eurot); koduvõtmed (kokku 28 eurot), kruvikeeraja (3 eurot); pleier (50 eurot); kõrvaklapid (5 eurot), puuder (16 eurot); kulmupliiats (4 eurot) ning juuste massaažihari (5 eurot). Seega B.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava B.O , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.O süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p-de 8, 9 järgi ja tema karistamist 2 vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.08.

1. Süüdistatavalt mõistetakse välja kahjuhüvitis Xxxxi kasuks summas 47,66 eurot. Samuti tuleb tasuda menetluskulud summas 777 eurot ning seda on võimalik vabatahtlikult tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.O tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada ning kahjunõue B.O-lt välja mõista, samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311,
2. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3