Obsah (8)

§ 121§ 424§ 73§ 65§ 75§ 78§ 66§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7113 (19259000092) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Tartu Maakohtu 21.05.2019 otsusega mõisteti

§ 424

lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust, mis jäeti

§ 73

alusel tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; väärteokorras karistatud 1-l korral; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada P.P süüdi

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskema suurendamise teel Tartu Maakohtu 21.05.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega 3 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui P.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 1 Määrata P.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada P.P katseajal läbima lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019.

§ 78p 1 alusel hakkab P.P-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.09.2019. MENETLUSKULUD Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 220,80 (kakssada kakskümmend eurot 80 senti) eurot v.adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada P.P tasuda menetluskulud summas 220,80 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 22,08 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700044756 ning selgitusega: „P.P , 1-19-7113, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND 1 CD alaealise tunnistaja ülekuulamise videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsus saata kannatanule e-posti aadressile xxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2 eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS P.P süüdistatakse selles, et tema xxxx korteris: - võttis 2018 novembri keskpaigas elukaaslasel M R õlavartest tugevasti kinni, pigistas, lükkas ja tõukas naist, põhjustades sellega M R füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid õla- ja küünarvartel, keha paremal küljel, rindkerel ja parema reie siseküljel; - tõukas ajavahemikus 01.-14.12.2018 elukaaslast M R nii, et naine kukkus peaga vastu diivani nurka, põhjustades sellega M R füüsilist valu; - võttis ajavahemikus 18.-20.01.2019 elukaaslasel M R jõuga käevartest kinni, lükkas ja tõukas naist, põhjustades sellega M R füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi paremal küünarvarrel ja paremal jalasäärel. Lähisuhtes olevale isikule löömise ja muul keha väärkohtleval viisil füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani P.P toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskema karistuse suurendamise teel Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.05.2019 kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistusega 3 kuud 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 3 ning

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada P.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada P.P katseajal läbima lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019. Süüdistatav P.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.P tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD alaealise tunnistaja ülekuulamise videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 220,80 eurot. Sundraha summas 810 eurot tuleb jätta välja mõistmata, kuna 3 sundraha on eelmise otsusega juba välja mõistetud. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 220,80 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 22,08 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4