KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7985 (17244000978) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sek

§ 199lg 2 p 9 järgi kiir-kokkuleppemenetluses L.S isikukood 38104092229xxx kriminaalkorras karistamata Juhindudes Kr

MS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada L.S kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega alates 23.08.2017 kuni 25.08.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui L.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 25.08.

2. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista L.S-ilt tsiviilhagi 46,59 eurot kannatanu xxx-i kasuks (a/a xxx).
3. Välja mõista L.S´elt riigituludesse menetluskulud: 352,50 eurot sundraha; 48 eurot kaitsjatasu, Kokku 400,50 eurot. Menetlusekulud 400,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700055637 1 ning selgitus „L.S 1-17-7985 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD L.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema xxx kella xxx paiku xxx-le kuuluvast kauplusest xxx, müügisaalist ühe pudeli viskit Ballantines maksumusega 14,69 eurot; -samal päeval, s.o. xxx kell xxx paiku varastas xxx kuuluvast kauplusest xxx, asukohaga xxx müügisaalist ühe pudeli viskit Ballantines maksumusega 31,90 eurot; xxx kella xxx paiku püüdis ta varastada ta xxx-le kuuluvast xxx, asukohaga xxx, müügisaalist ühe pudeli viskit Ballantines maksumusega 14,69 eurot. Vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup väärtusega 14,69 eurot on kauplusele tagastatud. Seega L.S , püüdes võtta ära ja võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada L.S süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08.2017 kuni 25.04.2017, s.o. 3 päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu VÕS § 1043, 1045 alusel kuulub L.S-ilt kannatanu xxx-i kasuks xxxx arveldusarvele nr xxx väljamõistmisele tsiviilhagi katteks 46.59 EUR. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. L.S võttis hagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav L.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.S süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 180 alusel tuleb L.S-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 2