1-19-1682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1682 (17233001613) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav U.L 121 lg 1 järgi, Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada U.L süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.03.2019.

Kannatanu J R tsiviilhagi rahuldada täielikult ning mõista U.L-ilt välja kannatanu J R (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud materiaalse kahju summas 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 99 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda J R arvelduskontole nr xxx Swedbank. Mõista U.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi 1 1-19-1682 eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot, riigi kanda. Määrata, et U.L on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud summas 810 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700014155 ning selgitus „U.L, 1-19-1682 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.L süüdistatakse selles, et tema 09.12.2017 kella 06.00 paiku viibides Narvas, Mõisa 1b asuva baari Imbis juures isiklike vaenulike suhete pinnal haaras J R juustest ja hakkas juustest tirima, mille tulemusel kukkus kannatanu maha ja seejärel lõi kannatanule mitu korda jalgadega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (niinaluude murd, pea pindmised hulgivigastused). Oma tahtliku tegevusega U.L pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas U.L , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 25.02.2019 sõlmitud kokkuleppele

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes

§ 73

sätteid ning mõistetud ärakandmata karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil U.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagi rahuldamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 2 1-19-1682 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada U.L

§ 121lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada U.L osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale makstud tasu, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3