← Eesti

1-23-876/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-876 Kriminaalasi Rene Petersoni eestkostja M.P taotlus Rene Petersonile riigi õigusabi saamiseks Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Rene Peterson (isikukood: 37712026015; viibimiskoht: xxxxxxx xxxxxxx) Avaldaja eestkostja M.P (e-post: xxxxxxxxx@xxxxxx.xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145 ja riigi õigusabi seaduse (RÕS) §-st 7 lg 1 p 2 kohus, määras:
  2. Jätta Rene Petersoni eestkostja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
  3. Käesolev määrus toimetada kätte Rene Petersonile ja edastada tema eestkostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Rene Peterson on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.04.2017 otsusega nr 1-16-6312 KarS § 418 lg 1, KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 1 ja KarS § 114 lg 1 p-de 2 ja 4 järgi ja karistatud liitkaristusega 14 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti
  4. aprill
  5. Tartu Ringkonnakohus tühistas Tartu Maakohtu 06.04.2017 otsuse osaliselt ja mõistis Rene Petersoni KarS § 114 lg 1 p 2 järgi õigeks, tunnistas Rene Petersoni süüdi KarS § 114 lg 1 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõistis karistuseks 14 aastat vangistust. Tartu Maakohtu
  6. aprilli
  7. a otsusega KarS § 418 lg 1 järgi Rene Petersonile mõistetud karistus – 2 aastat vangistust, loeti kaetuks raskeima karistusega ning Rene Petersonile mõisteti liitkaristuseks 14 aastat vangistust. Rene Petersoni eestkostja M.P on esitanud Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Avaldaja taotleb riigi õigusabi seoses Rene Petersoni ennetähtaegse vabastamisega kohtus. Kohtu põhjendused Kohus, vaadanud läbi Rene Petersoni eestkostja esitatud taotluse märgib, et kaitsja osavõtt süüdimõistetu enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ei ole kriminaalmenetluse seadustiku järgi kohustuslik. KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76, § 761 lõikes 1 või §-s 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. KrMS § 432 lg 3 kohaselt lahendab täitmiskohtunik KrMS §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör, välja arvatud KrMS § 417 lõikes 3, § 427 lõigetes 1 ja 2 ja §-s 428 sätestatud juhul, ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 2 kohaselt saab kriminaalmenetluses riigi õigusabi oma majanduslikust seisundist sõltumata füüsilisest isikust süüdistatav, kes ei ole kaitsjat valinud kokkuleppel, välja arvatud kriminaalmenetluse seadustiku §-s 441 ja § 227 lõikes 5 sätestatud juhtudel, ja kelle kriminaalasjas on kaitsja osavõtt seaduse järgi kohustuslik või kes taotleb kaitsja osavõttu. Kui süüdimõistetul kaitsjat ei ole, määrab süüdimõistetu taotlusel temale kaitsja kohus RÕS korras. Tartu Vangla informatsiooni kohaselt saabub võimalus Rene Petersoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks 15.08.2025 ja elektroonilise valve kohaldamisega 15.04.
  8. Arvestades asjaolu, et kuna käesolevaks ajaks ei ole Rene Petersoni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks vangla poolt kirjalikke materjale kohtule edastatud, on riigi õigusabi taotlus esitatud ennatlikult ja see on võimalik esitada uuesti vastava menetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt puuduvad riigi õigusabi seadusest tulenevad alused taotluse esitajale riigi õigusabi andmiseks ning riigi õigusabi andmisest tuleb RÕS § 7 lg 1 p 2 alusel keelduda. Riigi õigusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse kohtumenetlust reguleerivates seadustes sätestatud korras (RÕS § 15 lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.