) §121 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema lõi 27.05.2021 kell 22.00 „Grossi“ kaupluses aadressil Maleva 23 Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa ilma põhjuseta enda tuttavat Xi oma peaga kolm korda näo piirkonda, sealhulgas vastu nina ning samuti ühe korra vasaku käega vastu lõuga. Löökide tagajärjel tundis X füüsilist valu ja sai kehavigastuse, nimelt verejooksu ninast ja ninaluu vigastuse. Sellega pani Toomas Šitikov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Toomas Šitikov ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev sõlmisid 27.02.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Toomas Šitikovil ilmuda vanglasse karistust kandma 2 vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. Vangistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Asitõendid: DVD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuulvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Toomas Šitikovi
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Toomas Šitikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatavale on selgitatud, et pärast kohtuotsuse jõustumist saadetakse talle teatis, millal ta peab minema vanglasse karistust kandma. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Toomas Šitikovile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Toomas Šitikov tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Samas tuleb arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 kuu vangistust, mille kandmise algust tuleb arvestada alates süüdistatava karistuse kandmisele asumisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – DVD-R plaadid salvestistega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 3 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Toomas Šitikovilt väljamõistmisele sundraha 1087 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodu alusel kuulub Toomas Šitikovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 159,60 €. Maakohus nõustub Toomas Šitikoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Toomas Šitikov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.02.2023 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Toomas Šitikovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.