Obsah (4)

§ 414§ 429§ 432§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8490 (20284000361) Kohtulahend Tartu Maakohtu 14.01.2021 otsus Kaupo Risti

§-dest 145, 428, 432 ja KarS § 69 lg 6, kohus määras:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Kaupo Ristisaarele Tartu Maakohtu
2. jaanuari 2021.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 9 kuud 2 päeva täitmisele.
3. Tulenevalt

§ 414

lg 1 saadab kohus Kaupo Ristisaarele pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414

lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt

§ 414

lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes

§ 429. 3.

Määrus edastada süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. I ASJAOLUD

1. Kaupo Ristisaar on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 14.01.2021 otsusega KarS § 121 lg 2 pde 2 ja 3 (episood 23.05.2020) järgi 6 kuu vangistusega ja KarS § 120 lg 1 (episood 23.05.2020) järgi 4 kuu vangistusega, millest KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti Kaupo Ristisaarele liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti käesolevas kriminaalasjas Kaupo Ristisaarele eelnimetatud kuritegude eest mõistetav karistus 6 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 22.07.2020 otsusega asjas nr 1-20-1812 mõistetud karistusega 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust. Kaupo Ristisaart karistati KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 (episood 08.10.2020) järgi 4 kuu vangistusega, mida suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 22.07.2020 otsusega asjas nr 1-20-1812 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 7 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja loeti Kaupo Ristisaarel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendati Kaupo Ristisaarele mõistetud ja ärakandmisele kuuluv vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva 718 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning allutati ta üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile, millal tuleb tal täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.
2. 22.12.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse ÜKT tähtaja peatamiseks süüdimõistetu Kaupo Ristisaare tervisliku seisundi tõttu. Eesti Töötukassa 28.10.2022 otsusega nr TVH/22/041676 määrati K. Ristisaarele osaline töövõime, kuna isiku töötamine on tema terviseseisundit ning sellest tulenevaid tegutsemise ja osalemise piiranguid, nende prognoosi ja eeldatavat kestust arvesse võttes osaliselt takistatud. Taotlejal esinevad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . Tartu Maakohtu 30.12.2022 määrusega jäeti taotlus rahuldamata.
3. Kriminaalhooldaja on 02.02.2023.a. esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Kaupo Ristisaare kohta, milles taotleb süüdimõistetule mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande ja selle lisa kohaselt on Kaupo Ristisaar üldkasuliku töö tähtajaks 02.02.2023 sooritanud talle määratud 718 üldkasuliku töö tunnist 446 tundi, sooritamata 272 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine K. Ristisaarega toimus 17.02.2021, kui K. Ristisaar tutvus ja allkirjastas „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“. Kokku on toimunud 28 registreerimist. 4 korral on kokkulepitud registreerimisaega muudetud, sest isik on teavitanud haigestumisest. Esmakohtumisel 17.02.2021 koostati ÜKT üldine ajakava, mille kohaselt K. Ristisaar pidi igakuiselt sooritama 28 – 30 ÜKT tundi. Kokku on K. Ristisaarele koostatud 13 ÜKT ajakava, millest 3 korral on isik sooritanud ÜKT tunnid ajakava kohaselt. 10 korral on ajakava täitmata jäänud valdavalt haigestumiste tõttu. Üldkasuliku töö tegemise kohaks valiti xxxxxxx valla piirkonna xxxx xxxxx Õisu mõis, veebruarikuuks isikut tööle ei broneeritud kohtade puudumise tõttu, teistes lepingujärgsetes ÜKT tegemise kohtades talviste ilmastikuolude tõttu tööd pakkuda ei olnud. Registreerimisel 01.03.2021 koostati ÜKT ajakava Varjupaikade MTÜ Viljandi loomade varjupaigas 12.03 –13.03.2021 tundide sooritamiseks, xxxxxx valla piirkond koroonaviiruse leviku tõusu tõttu hooldusaluseid vastu ei võtnud. K. Ristisaar ajakava ei täitnud, esitas tõendi perearsti vastuvõtul viibimise kohta. K. Ristisaare sõnul vaevles seljavalude käes. 2 Registreerimisel 23.03.2021 koostati ÜKT ajakava perioodiks 26.03 – 31.03.2021 Viljandi loomade varjupaigas, mille järgi pidi isik tegema 37 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd. K. Ristisaar sooritas 11 tundi, sest haigestus 30.03.2021, esitas perearsti tõendi. 20.04.2021 koostati ÜKT ajakava 30 tunni tegemiseks Viljandi loomade varjupaigas 22.04 – 30.04.
4. K. Ristisaar sooritas 24 tundi 30 minutit, isik lahkus 30.04.2021, teavitades eelnevalt ametnikku. ÜKT juhendaja S. Mängli kinnitas isiku juttu seljavaludest, mistõttu juhendaja lubas isikul varem lahkuda. Perearst saatis isiku uuringutele SA Viljandi Haiglasse. 04.05.2021 koostati ÜKT ajakava 15 tunni tegemiseks 10.05 – 11.05.
5. Töö tegemise kohaks valiti MTÜ Töötoad, kus võimaldatakse teha kergemaid töid. Isik tööle ei läinud, põhjendades seljavaludega, tõend puudub. 17.05.2021 koostati ajakava 30 ÜKT tunni tegemiseks MTÜ Töötubades 24.05 – 27.05.
6. K. Ristisaar sooritas 5 tundi, 25.05.2021 pöördus seljavaludega perearsti poole. Perearsti väljastatud tõendist nähtub, et vastuvõtul käis ka 28.05.2021 ning isikule väljastati saatekiri neuroloogi vastuvõtule. 01.06.2021 soovis isik juunikuus teha võimalikult palju tegemata jäänud tunde, mistõttu koostati ajakava 60 ÜKT tegemiseks MTÜ-s töötoad. K. Ristisaar sooritas talle ajakavas määratud 60 ÜKT tundi. Registreerimisel 29.06.2021 koostati ÜKT ajakava 30 ÜKT tunni tegemiseks 26.07 – 29.07.2021 MTÜ-s Töötoad. 26.07.2021 väljastas perearst Ü.M tõendi, et Kaupo Ristisaar ei saa seoses põlvevigastusega teha ÜKT tunde kuni 30.08.
7. Registreerimisel 27.09.2021 koostati ÜKT ajakava 30 üldkasuliku töö tunni tegemiseks 11.10 – 20.10.2021 MTÜ-s Töötoad. K. Ristisaar tegi tööd 7 tundi ja 30 minutit 11.10.2021, perearst on väljastanud tõendi haigestumise kohta 14.10.2021 – 21.10.
8. Registreerimisel 01.11.2021 koostati ajakava 30 ÜKT tunni tegemiseks 08.11 – 17.11.
9. K. Ristisaar teavitas 08.11.2021 haigestumisest ning tööle ei läinud. Perearsti tõendist nähtub, et isik oli haige 08.11.2021 – 18.11.
10. 29.11.2021 koostati ÜKT ajakava 34 tunni tegemiseks xxxxx valla Halliste piirkonnas 06.12 – 12.12.
11. K. Ristisaar sooritas ajakava järgselt 34 tundi. Registreerimisel 16.12.2021 koostati ÜKT ajakava 48 tunni sooritamiseks xxxxx vallas 10.01.2022 –15.01.
12. K. Ristisaar sooritas 42 tundi 30 minutit, 15.01.2022 isik tööle ei läinud ning teavitas, et väidetavalt on haige. 24.01.2022 koostati ÜKT ajakava 40 ÜKT tunni sooritamiseks xxxxx valla Halliste piirkonnas, Õisu mõisas 14.02 - 18.02.
13. K. Ristisaar sooritas 39 tundi 30 minutit, juhendaja lubas isikul seljavalude tõttu varem lahkuda. Registreerimisel 01.03.2022 koostati ÜKT ajakava 34 töötunni tegemiseks 28.03 – 31.03.
14. Perearst väljastas tõendi tervislikel põhjustel vabastuse kohta 28.03 – 30.03.
15. 02.04.2022 tuvastati K. Ristisaarel COVID-viirusesse nakatumine. 25.04.2022 koostati ÜKT ajakava 40 tunni tegemiseks 25.04 – 29.04.
16. K. Ristisaar sooritas 6 tundi, pöördus halva enesetunde tõttu perearsti poole, kelle tõendilt nähtub, et isik vabastati füüsilisest tööst tervislikel põhjustel. 13.05.2022 koostati ÜKT ajakava 48 tunni sooritamiseks 23.05 – 28.05.
17. K. Ristisaar ei täitnud ajakava täielikult – sooritas 34 tundi. Ühel päeval lahkus juhendaja loal varem, sest oli vaja abikaasa arsti juurde viia. 31.05.2022 koostati ÜKT ajakava 32 tunni tegemiseks 13.06 – 16.06.2022 ning 09.06.2022 koostati ÜKT ajakava 32 üldkasuliku töö tunni tegemiseks 27.06 – 30.06.
18. Digiloo 3 väljavõtte järgi kukkus isik 13.06.2022 puu otsast alla, 16.06.2022 pöördus jätkuva halva enesetunde tõttu erakorralise meditsiini osakonda ning isikul soovitati 2 nädala jooksul vältida nii füüsilist kui emotsionaalset pingutust. 04.07.2022 koostati ÜKT ajakava 40 tunni tegemiseks 25.07 – 29.07.
19. K. Ristisaar ajakava täita ei saanud, sest 24.07.2022 sai isik tänaval peksa ning toimetati erakorralise meditsiini osakonda, kus isikul tuvastati xxxxxxxx ning xxxxxxxxx paremal randmel. 10.08.2022 koostati ÜKT ajakava 42 tunni 30 minuti üldkasuliku töö tegemiseks 15.08 – 19.08.
20. K. Ristisaar täitis ajakava korrektselt. 06.09.2022 koostati ÜKT ajakava 42 tunni 30 minuti üldkasuliku töö tegemiseks 26.09 – 30.09.
21. K. Ristisaar sooritas 34 ÜKT tundi, 26.09.2022 väidetavalt tervislikel põhjustel tööd tegema minna ei saanud. 04.10.2022 koostati ÜKT ajakava 40 tunni tegemiseks 24.10 – 28.10.
22. Isik sooritas 32 ÜKT tundi, 28.10.2022 isik seljavalu tõttu tööle minna ei saanud, 31.10.2022 pöördus perearsti vastuvõtule xxxxxxx xxxxxx ehk seljavalu tõttu. 02.11.2022 koostati ÜKT ajakava 25 h 30 min ÜKT tegemiseks 28.11 – 30.11.
23. K. Ristisaar ajakava täita ei saanud, sest viibis 22.11 – 27.11.2022 Tartu Ülikooli Kliinikumi xxxxxxxxx osakonnas ravil. 05.01.2023 koostati ÜKT ajakava 88 tunni 30 minuti ÜKT tunni tegemiseks perioodiks 10.01.2023 - 31.01.
24. Isik sooritas 73 tundi 30 minutit. 30.01 ning 31.01.2023 isik tööle ei läinud haigestumise tõttu, esitas perearsti tõendi. Erakorralises ettekandes viidatakse asjaolule, et kohus on K. Ristisaarele määranud maksimaalse võimaliku tähtaja üldkasuliku töö tegemiseks. K. Ristisaar on esitanud arstitõendid haigestumiste kohta ÜKT ajakavade ajal. Samas ei ole isik kasutanud tervise taastumisel kõiki võimalusi tundide tegemiseks. Lähtuvalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Kaupo Ristisaarele mõistetud karistuse kandmata osa.
25. Kohtuistung 23.02.
26. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kuna isiku tervis on väga heitlik, palus ametnik ühe korra tähtaega pikendada, aga ka ringkonnakohus on öelnud, et see ei ole võimalik, kui maksimaalne tähtaeg on möödunud. Seega ei olegi muud võimalust. Isikul oli võimalus võimalikult kiiresti tunde järgi tegema minna, kui ta oli tervenenud, aga seda ta ei ole kasutanud, et helistada ametnikule, et ruttu uus ajakava teha. Puuduvad arstitõendid ajakavas märgitud ajavahemikel 10.-11.05.2021 ja 10.-15.01.2022, kui Kaupo Ristisaarel ei olnud esitada arstitõendit. Viimase ajavahemiku kohta küll Kaupo Ristisaar helistas ja teavitas, et on haige, aga selle kohta tõend puudub. Käesoleval hetkel on sooritamata 272 üldkasulikku töö tundi. Süüdimõistetu Kaupo Ristisaar erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud on õiged. Kinnitab, et tal on tegemata 272 tundi üldkasulikku tööd. Perearstile on ta helistanud, aga nende aegade kohta ei ole pandud märget tema haigestumiste kohta, aga need peavad olema tõendatud. Lihtsalt perearst ei ole pannud märget, aga ta on alati helistanud, kui on haige olnud. Tal on viimastel aastatel olnud seljaga probleemid, kõhred on selgroo vahel ja lülisammastel on kulumisjäljed. Käis Õisus tegemas ÜKT-d, kus sooritas enamuse tunde, aga füüsiliselt ei saanud selja tõttu teha. 4 II KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lg-st 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt

§-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. 6.

§ 428

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

1. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Kaupo Ristisaare kriminaalhooldus on kulgenud keeruliselt. Kahel korral on Kaupo Ristisaar rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi (05.03.2021, 08.03.2021). Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik Kaupo Ristisaart kirjalikult hoiatanud. Kaupo Ristisaar on 22.03.2021 pöördunud A-kliinikusse alkoholisõltuvuse ravile. Samuti on Kaupo Ristisaarel esinenud probleeme üldkasuliku töö ajakavast kinnipidamisega ja talle määratud töötundide sooritamisega. Valdavalt on Kaupo Ristisaarel jäänud talle määratud töötunnid sooritamata seoses tervisliku seisundiga. Eesti Töötukassa 28.10.2022 otsusega nr TVH/22/041676 on Kaupo Ristisaarele määratud osaline töövõime, kuna isiku töötamine on tema terviseseisundit ning sellest tulenevaid tegutsemise ja osalemise piiranguid, nende prognoosi ja eeldatavat kestust arvesse võttes osaliselt takistatud.
2. Kriminaalhooldusametniku kohtule esitatud erakorralisest ettekandest, esitatud kirjalikest tõenditest ning kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu ütlustest nähtub, et Kaupo Ristisaarel on kohtuotsusega määratud tähtajaks jäänud sooritamata 272 üldkasuliku töö tundi. Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku kohtuistungil avaldatust oleks Kaupo Ristisaarel olnud võimalus teha üldkasuliku töö tunde, kui ta oli tervenenud, aga selle võimaluse jättis Kapo Ristisaar kasutamata. Kaupo Ristisaar tõi üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise peamise põhjusena välja tema tervisliku seisundi. Kuigi Kaupo Ristisaare selgitused on inimlikult mõistetavad, ei õigusta need kohtuotsusega määratud tingimuste täitmata jätmist. Selleks, et Kaupo Ristisaarel oleks võimalik karistust kanda vabaduses, ei näidanud isik üles piisavat pingutust ja motivatsiooni. 5 Samuti toob kohus välja asjaolu, et Kaupo Ristisaarele on korduvalt võimaldatud karistuse kandmist vabaduses. Viimati asendati Tartu Maakohtu 14.01.2021.a. kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, kuna Kaupo Ristisaar tunnistati süüdi KarS § 74 alusel määratud katseajal uue kuriteo toimepanemises. Kohtuotsuse koostamise aluseks oli Kaupo Ristisaarega prokuratuuris sõlmitud kokkuleppemenetluse kokkulepe, milles ta on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kaupo Ristisaarele määrati 2-aastane üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaeg. Tema üldkasuliku töö tegemise ehk kriminaalhoolduse algus oli 02.02.2021 ning lõpp oli 02.02.
3. Seega käesolevaks ajaks on Kaupo Ristisaarele määratud üldkasuliku töö tähtaeg möödunud. Kuna Kaupo Ristisaarele oli määratud KarS § 69 lg 3 järgi maksimaalne üldkasuliku töö tegemise tähtaeg, siis seda pikendada võimalik ei ole. Seega tuleb süüdlasele mõistetud vangistus KarS § 69 lg 6 kohaselt tegemata üldkasuliku töö tundide osas täitmisele pöörata.
4. Tartu Maakohtu 14.01.2021.a. kohtuotsusest tulenes Kaupo Ristisaarele kohustus teha üldkasulikku tööd 718 tundi. Erakorralise ettekande esitamise ajaks oli Kaupo Ristisaarele määratud üldkasuliku töö tundidest sooritatud 446 tundi, sooritamata on 272 tundi. KarS § 69 lg 6 kohaselt vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud pöörata Kaupo Ristisaarele Tartu Maakohtu
5. jaanuari 2021.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 9 kuud 2 päeva täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6