Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Victor Latanovskiy, isikukood: 37111160316; elukoht xxx; Vene Föderatsiooni kodakondsus; haridus: xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX 08.05.2022-10.05.2022 Elukohast lahkumise keeld 10.05.2022 kuni 10.05.2023 Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Victor Latanovskiy süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Victor Latanovskiy karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (08.05.2022-10.05.2022) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (7 kuud ja 27 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Victor Latanovskiy ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Victor Latanovskiy kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Victor Latanovskiy kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Victor Latanovskiyle määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.02.2023.a.

1. Victor Latanovskiy suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. DVD-plaat 08.05.2022.a Häirekeskusesse laekunud kõnesalvestisega ja patrullpolitseinike rinnakaamerasalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Victor Latanovskiylt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 162 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1143 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 95,25 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700042253 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-6795“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 106,50 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Victor Latanovskiyt (Latanovskiy) süüdistatakse selles, et
9. aasta aprillikuus (kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval) ajavahemikul kell 13:00 kuni 16:00, viibides xxx asuvas eramajas, võttis ta oma abikaasal Xl tagant poolt kaela küünarvarrega haardesse ja kägistas teda selliselt umbes 20 sekundit, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja hingamisraskusi. Victor Latanovskiyt süüdistatakse ka selles, et 08.05.2022 kella 11.00 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis xxx asuvas eramajas, lõi oma abikaasat Xt üks kord tühja veinipudeliga ülevalt vasakult poolt vastu pead. Pärast seda haaras ta kannatanul paremast jalast ja lohistas kannatanu trepist alla. Seejärel haaras ta kannatanul sõrmedega kaelast kinni ja hakkas kägistama. Kirjeldatud tegudega tekitas Victor Latanovskiy oma abikaasale Xle füüsilist valu ja kehavigastusi – peas muhk, vasaku silmalau nurgas hematoom, kaelal hematoomid ning 2 kriimustused, paremal jalal põlvest allpool marrastus, parema käe käevarrel hematoomid. Sel moel pani Victor Latanovskiy oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Victor Latanovskiy ja tema kaitsja Stella Veber sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Victor Latanovskiy kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3