(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus TsÜS (tsiviilseadustiku üldosa seadus) § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei vasta ÄS (äriseadustik) § 125 lg 1 sätestatud nõuetele. Gild Systems UÜ täisosanik X on rahvastikuregistri andmetel surnud 09.05.2022. Usaldusosanik HansaPlasti OÜ (endise ärinimega OÜ Maja Kagus) on äriregistrist kustutatud äriseadustiku § 60 lg 3 alusel 31.10.2013. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus algatab hagita menetluse.
lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. ÄS § 125 lg 2 järgi usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, kui käesoleva seadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 järgi võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 kohaselt kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Äriregistrist nähtuvalt oli puudutatud isiku täisosanik X, kes on rahvastikuregistri andmetel surnud 09.05.2022 ning usaldusosanik HansaPlasti OÜ (endine ärinimi OÜ Maja Kagus), mis on äriregistrist kustutatud 31.10.2013. Seega puuduvad puudutatud isikul nii täis- kui usaldusosanik, mis on vastuolus ÄS § 125 lg 1. Tegemist ei ole puudusega, mida oleks ilmselt võimalik kõrvaldada, mistõttu ei määra kohus puudutatud isikule tähtaega puuduse kõrvaldamiseks. Kuna täisosanik on surnud ja usaldusosanik on kustutatud, ei ole kohtul ka kedagi enne sundlõpetamise otsustamist ära kuulata. Kohus leiab, et puudutatud isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ning tuleb TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetada. ÄS § 113 kohaselt täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 114 lg 1 kohaselt täisühingu likvideerijateks on osanikud, kui ühingulepingu või osanike otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Osaniku õigusjärglased määravad ennast ühiselt esindama ühe likvideerija. TsÜS § 41 lg 2 II lause järgi sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.
lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
Kuivõrd puudutatud isikul osanikud puuduvad, ei ole osanikke võimalik likvideerijaks määrata. Kohus leiab, et ka muud isikut ei ole võimalik likvideerijaks määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku varast. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole puudutatud isik osaliseks üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid. Seetõttu leiab kohus, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.
lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.