Obsah (7)

§ 661§ 4§ 428§ 8§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-3764 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja m

§ 661lg 4).

Edasikaebamise kord Määruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Asjaolud Hageja X (töötaja) esitas hagi kostja Aktsiaseltsi „Tallinna Toiduveod“ (tööandja) vastu töötasu 2431,28 eurot (bruto); puhkusehüvitise 1466,73 euro (bruto); lapsehoolduspuhkuse tasu 27,59 euro (bruto) ja hüvitise 4845,66 (bruto) nõudes. 13.02.2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled

§ 4lg 4 kohaselt kompromissi, mis on kajastatud kohtuistungi protokollis.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse 13.02.2023 kohtuistungil kokkulepitut. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad edasikaebetähtajast loobuda. Määruse põhjendused 1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruse edasikaebamise tähtajast. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

5. Kohus selgitab

§ 430

lg 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas pole menetlusosaliste poolt riigilõivu tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik