1-22-513/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2023, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-22-513 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. jaanuari
3. a määrus Rein Himmastele mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Rein Himmaste (ik 39709262788), määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond pooled RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
4. jaanuari
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Tartu Maakohtu
7. veebruari
8. a otsusega tunnistati Rein Himmaste süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja temale mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, millest kuulus koheselt kandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele, kui R. Himmaste ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
9. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
10. augustil 2022 Tartu Maakohtule taotluse R. Himmaste karistuse täitmisele pööramiseks, sest viimane rikkus korduvalt keeldu mitte tarvitada narkootikume. Samuti tegi ametnik R. Himmastele ettepaneku pöörduda ravile, kuid sellest viimane keeldus.
11. Tartu Maakohtu
12. oktoobri
13. a määrusega jäeti Tartu Vangla erakorraline ettekanne rahuldamata ja S. Himmastet kohustati pöörduma hiljemalt kahe nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest raviasutusse narkosõltuvusravi määramiseks ja läbima määratud ravi vastavalt arsti ettekirjutustele. Samuti pikendati R. Himmaste katseaega viie kuu võrra.
14. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
15. novembril 2022 Tartu Maakohtule taotluse R. Himmaste karistuse täitmisele pööramiseks, sest viimane rikkus korduvalt keeldu mitte tarvitada narkootikume ja registreerimiskohustust.
16. Tartu Maakohtu
17. jaanuari
18. a määrusega pöörati R. Himmaste kandmata karistus täitmisele.
19. R. Himmaste on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust ja katkestas septembris 2022 Viljandi Rehabilitatsioonikeskuses sõltuvusravi. Korduvalt on R. Himmaste registreerimisele tulnud narkojoobes. R. Himmaste ei ole
20. novembri 2022 seisuga esitanud ühtegi dokumenti selle kohta, et ta oleks pöördunud statsionaarsele sõltuvusravile. Viimaks on kahtlus selleski, et R. Himmaste ei ela ka kohtuotsusega määratud aadressil. R. Himmastele on antud võimalusi oma käitumist parandada, kuid sellest hoolimata on jätkanud kriminaalhoolduse nõuete rikkumist. Kuna R. Himmaste on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja narkootikumide tarvitamise keeldu, annab see tunnistust sellest, et ta ei ole motiveeritud enda sõltuvusprobleemiga tegelema. Korduvad registreerimiskohustuste rikkumised näitavad sedagi, et R. Himmaste hoiab kriminaalhooldusest kõrvale, kuna ta ei käi registreerimistel, ei vasta ametniku kõnedele ega ole oma elukohast kättesaadav. Tuvastamist on leidnud, et kriminaalhooldusperioodil on teda korduvalt karistatud narkootikumide tarvitamise eest väärteokorras. Ka kuuekuuline šokivangistus ei ole R. Himmaste käitumist parandanud, vaid ta on jätkanud narkootikumide tarvitamist ja kriminaalhooldusnõuete rikkumist. Seega R. Himmaste ilmselgelt ei pea kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuse täitmist nii oluliseks, et neile alluda ja neid korrakohaselt täita. R. Himmastele on juba antud võimalusi enda käitumist korrigeerida ja pöörduda sõltuvusravile, kuid ta loobus kohtule teadmata põhjustel statsionaarsest ravist, mistõttu tuleb uuesti ravile pääsemist oodata üsna pikalt. Süüdimõistetu ei ole ka vabatahtlikult sõltuvusravi võimaluste suhtes huvi üles näidanud. Järelikult isikul puudub piisav motivatsioon enda sõltuvuskäitumise muutmiseks. R. Himmaste ei ole ära kasutanud talle antud võimalust kanda karistust vabaduses ja tema karistus tuleb täitmisele pöörata.
21. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu R. Himmaste, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist. Ta ei ole sõltuvusravist keeldunud. Ta ei tarvitanud narkootikume, vaid temale välja kirjutatud ravimeid. Ta ei teadnud, et see toob kaasa joobe ja ta ei osanud enda seisukohti põhjendada. Kriminaalhooldusametnik soovib teda iga hinna eest vanglasse karistust kandma saata ja seetõttu ei suvatsenud isegi välja selgitada, missuguseid ravimeid ta tarvitab. Lootuse külla minek riivaks tema usuvabadust. Kriminaalhooldusametnik isegi ei üritanud leida ravi jaoks muid alternatiive. Ekslik on, et ta ei nõustu raviga. Tema sõltuvus ei ole selline nagu kriminaalhooldusametnik kirjeldab. Tal on pere ja toetav lähivõrgustik. Ringkonnakohtu seisukoht
22. Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus pööras õigustatult R. Himmaste kandmata karistuse täitmisele. 2
23. R. Himmaste kriminaalhooldus algas veebruaris 2022 ja esimesed rikkumised pani ta toime mais
24. Ehk R. Himmastel on korduvalt tuvastatud narkojoove. Sellekohased R. Himmaste selgitused, et ta tarvitas üksnes ravimeid, on ainetud. Tema joovet on korduvalt kontrollitud ka Tartu Ülikooli Kliinikumis, kus tema uriinist tuvastati nii amfetamiini kui ka metafetamiini. Seega on ilmne, et R. Himmaste on tegelikkuses läbivalt terve kriminaalhooldusperioodi narkootikume tarvitanud, kuigi talle on kohtu poolt määratud sellekohane keeld, sest see on tulenevalt tema poolt toime pandud kuritegudest ja tema sõltuvusest igal juhul kuriteo riski suurendavaks asjaoluks. Kõnekas on seegi, et
25. augustil 2022 pöördus R. Himmaste Viljandi Haigla Rehabilitatsioonikeskusesse ravile, kuid lahkus sealt omal soovil juba
26. septembril
27. Kohus jättis oktoobris 2022 erakorralises ettekandes toodud taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja kohustas R. Himmastet pöörduma narkosõltuvusega seoses ravile. Ka sellega R. Himmaste hakkama ei saanud. Lisaks on R. Himmaste ulatuslikult rikkunud registreerimiskohustust.
28. Määruskaebuses on R. Himmaste avaldanud soovi ravile asuda. Samas on tal selleks olnud küllaldaselt võimalusi, kuid erinevatel ennastõigustavatel põhjustel ei ole ta seda teinud, süüdistades muuhulgas enda probleemides isegi kriminaalhooldusametnikku. On arusaadav, et ravile asumise asemel on R. Himmaste otsustanud lihtsalt kriminaalhooldusnõudeid edasi rikkuda, sealhulgas tarvitada ka narkootikume. Suure tõenäosusega puudub R. Himmastel tegelikkuses motivatsioon ja tahe enda narkootikumide tarvitamisest tulenevate probleemidega tegelemiseks. Praegune soov ravile asumiseks on ilmselgelt ajendatud üksnes soovist pääseda karistuse täitmisele pööramisest ja sisemise motiveeritusega on siin ilmselt vähe pistmist. Teisisõnu ei ole mingisugust tõsiseltvõetavat põhjust tema lubadustesse uskuda.
29. Oluline on seegi, et praeguses asjas on R. Himmaste tegelikkuses juba kuus kuud vangistuses viibinud, kuid isegi hirm kinnipidamiskohta tagasi sattumise ees ei pannud teda kriminaalhooldusnõudeid täitma ja ta on suhtunud võimalusse kanda karistust tingimisi vabaduses ükskõikselt. Kriminaalkolleegiumi hinnangul on R. Himmaste kriminaalhooldus tervikuna ebaõnnestunud. R. Himmaste tuleb saata vanglasse karistust kandma, kuna teisiti ei ole tema puhul võimalik karistuse eesmärke saavutada.
30. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu
31. jaanuari
32. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3