Obsah (14)

§ 184§ 68§ 65§ 69§ 424§ 73§ 63§ 74§ 75§ 78§ 50§ 83§ 191§ 64

1-22-7727 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2023. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-7727 (kohtueelses menetluses 222317023

§ 184

lg 2 p 2; § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Irina Tsugart TARMO PANKRATOV, isikukood: 37703294910, kodakondsus: EV, emakeel: eesti keel, xxxharidus; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristusi 2: - 19.02.2018 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-18-1248 mõisteti Tarmo Pankratov süüdi

§ 184

lg 1 järgi.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 päev.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.07.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 8 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 7 päeva vangistust, mis

§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 457 tundi, tähtajaga 1 aasta ja 3 kuud.

Harju Maakohtu 24.04.2019 määrusega peatati üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaeg 8 kuuks ja uueks tähtajaks määrati 07.03.2020 /tl 45-46/. Harju Maakohtu 04.05.2020 määrusega pöörati Tarmo Pankratovile Harju Maakohtu 19.02.2018 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 1 kuu ja 8 päeva vangistust täitmisele. Karistus täidetud 29.10.2020. - 29.07.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-6830 mõisteti Tarmo Pankratov süüdi

§ 424järgi. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks loeti 3 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistus 2 päeva ning

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 3 kuud ja 8 päeva tingimisi täitmisele Süüdistatav 1-22-7727 pööramata 3 aastase katseajaga. Katseaeg 29.07.201328.07.2016) Tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 04.08.

1. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.08.2022 kuni 04.08.2022 Kaitsja Vladimir Sadekov (kokkuleppe korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
2. Tunnistada Tarmo Pankratov

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Tunnistada Tarmo Pankratov

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 63

lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada Tarmo Pankratovile mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 järgi lugeda Tarmo Pankratovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2022 kuni 04.08.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt määrata, et Tarmo Pankratovil tuleb mõistetud vangistusest koheselt ära kanda 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus, mille kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse jõustumisel Tarmo Pankratovi poolt karistuse kandmisele asumise päevast. Ülejäänud karistus, s.o vangistus pikkusega 4 (neli) aastat ja 5 (viis) kuud jätta täitmisele pööramata, kui Tarmo Pankratov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Tarmo Pankratovit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Tarmo Pankratovit mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2/6 1-22-7727 8. Määrata Tarmo Pankratov katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada Tarmo Pankratovile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.02.

2. Tarmo Pankratovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 11.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel võtta Tarmo Pankratovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Tarmo Pankratov 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Tarmo Pankratovilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1812,50 eurot, ekspertiisi tasu summas 84 eurot ja joobe tuvastamise kulu summas 183 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Tarmo Pankratovil menetluskulud kokku summas 2079,50 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 173,30 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 173,20 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE957700771001523585 LHV pangas või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Tarmo Pankratov, 122-7727, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
3. Asitõendid: - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, s.o gammabutürolaktooni (GBL-i) sisaldav vedelik on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (Tallinn, Tervise 30) - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine pakend (plasttops) on üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH03566 alusel hoiustatud PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 3/6 1-22-7727 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Tarmo Pankratovit süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on 19.02.2018 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL-

1. i)sisaldavat vedelikku. Nimelt tema omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid enne 13.11.2019, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBLi) sisaldavat vedelikku, mida hoidis enda juures kuni 13.11.2019 kella 22.11-ni, mil Saku vallas, Tallinn-Saku-Laagri mnt 7. kilomeetril teostatud isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt tema jope vasakpoolsest taskust ära üks plastiktops, milles gammabutürolaktooni (GBL-
2. i)sisaldav vedelik massiga 30,48 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Gammabutürolaktooni (GBL-
3. i)puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 8 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Tarmo Pankratov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Tarmo Pankratovit

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on 29.07.2013 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (tegu 28.07.2013), juhtis tahtlikult uuesti 13.11.2019 kella 22.03 ajal Tallinn-Saku mnt 7. kilomeetril mootorsõidukit Citroen Jumpy registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1662T kohaselt narkojoove - GHB) ning juhtis tahtlikult uuesti 03.08.2022 kella 18.10 ajal Tallinnas Lehe 27 maja ees mootorsõidukit Volkswagen Phaeton registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,09 mg/l) ja põhjustades liiklusõnnetuse. Oma tegevusega rikkus Tarmo Pankratov liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. 4/6 1-22-7727 LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tarmo Pankratov toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Tarmo Pankratov ja tema kaitsja Vladimir Sadekov sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb Tarmo Pankratovi süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Tarmo Pankratovi süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 aastat ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2022 kuni 04.08.2022, s.o 2 päeva ning, seega kandmata karistus on 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg 1; 2; 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 28 päeva ning ülejäänud 4 aasta 5 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Tarmo Pankratov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Tarmo Pankratovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Vastavalt LS § 127 on Tarmo Pankratov kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 5/6 1-22-7727 Tarmo Pankratovi poolt kuulub hüvitamisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot; süüdistatavale on selgitatud, et alates

1. aastast suureneb sundraha; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN1338 teostamise kulu summas 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 13.11.2019 joobe tuvastamise kulud summas 183 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Tarmo Pankratov kuulub

§ 184

lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Tarmo Pankratovil tasuda menetluskulud kokku summas 2079,50 eurot ositi. Kohus märgib, et kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, s.o gammabutürolaktooni (GBL-i) sisaldav vedelik on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (Tallinn, Tervise 30) - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine pakend (plasttops) on üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH03566 alusel hoiustatud PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6/6