← Eesti

1-23-877/8

1-23-877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-877 (22233001196) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 25

lg 1,2, § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anatoli Bugajov Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 37811116513, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: kriminaalkorras 3-l korral karistatud, viimati: - 21.04.2020 Viru Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 10 kuud alates 19.04.2020.

Karistus on täidetud 19.02.

  1. Tõkend – vahistamine kuni 15.02.
  2. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 23.02.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Anatoli Bugajov süüdi KarS §

§ 25lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Tunnistada Anatoli Bugajov süüdi Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 1 1-23-877 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Anatoli Bugajovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 15.10.2022, alates 08.12.2022 kuni 09.12.

  1. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Anatoli Bugajovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 31.12.
  2. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Anatoli Bugajovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Mõista Anatoli Bugajovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Anatoli Bugajovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1625,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700007006 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Anatoli Bugajov, kriminaalasja number - 1-23-877, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Anatoli Bugajovi süüdistatakse, et tema olles isikuks, keda on varasemalt kolmel korral kriminaalkorras karistatud KarS §

§ 25

lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (viimati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.04.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2615), samuti isikuna, keda on PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.11.2022 otsusega väärteoasjas nr 2330,22,004073 KarS § 218 lg 1 järgi (poevargus 10.11.2022) ja PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 07.12.2022 otsusega väärteoasjas nr 2330,22,004099 KarS § 218 lg 1 järgi (poevargus 11.11.2022) väärteokorras karistatud, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 08.12.2022 2 1-23-877 kella 18.56 paiku R E F AS-ile kuuluva xxx asuva R kaupluse müügisaalist kaks pakki kohvi Paulig Classic kogumaksumusega 9.10 eurot ning ühe paki kohvi Gurmans Irish Cream maksumusega 4.59 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 13.69 eurot, minnes seejärel kaupluse peasissekäigu juurde, kus viskas kohvipakid üle piirde kassaliini taga asuvasse ostukorvi. Kella 19.00 paiku jättis Anatoli Bugajov kassas kohvipakkide eest maksmata, väljus kaupluse müügisaalist ning läks ostukorvi poole, et sealt kohvipakid ära võtta. Vargus jäi Anatoli Bugajovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale müügisaalist väljumist kinni. Samuti süüdistatakse Anatoli Bugajovi selles, et ta tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 31.12.2022 kella 13.47 paiku M E OÜ-le kuuluva xxx asuva kaupluse M müügisaalist kaks pudelit viina Stumbras kogumaksumusega 19.98 eurot ning seejärel väljus alkoholitoodetega müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Anatoli Bugajovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Seega Anatoli Bugajovi süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Samuti süüdistatakse Anatoli Bugajovi selles, et tema isikuna, keda on varem Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.10.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4420 sh KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, s.o korduva kehalise väärkohtlemise eest, kriminaalkorras karistatud, 10.12.2021, kuid täpselt tuvastamata kellaajal, xxx asuva ühiselamu toas nr 69 ühise alkoholitarvitamise käigus lõi N B jalaga rinna piirkonda ning kaks korda rusikaga näkku. Seejärel lõi Anatoli Bugajov põrandale kukkunud N B korduvalt rusikaga keha piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Anatoli Bugajov kannatanule N B füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom kõhu ja rinna piirkonnas. Seega Anatoli Bugajovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kooskõlas Anatoli Bugajovi, tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 08.02.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Anatoli Bugajovile karistuseks KarS §

§ 25lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 11 kuud vangistust, Kar

S § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Anatoli Bugajovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 15.10.2022, alates 08.12.2022 kuni 09.12.

  1. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates Anatoli Bugajovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 31.12.
  2. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Anatoli Bugajovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad Anatoli Bugajovilt väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1087,50 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 537,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Anatoli Bugajov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1625,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 3 1-23-877 Kohtuistungil süüdistatav Anatoli Bugajov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.