Obsah (9)

§ 164§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 407§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2023. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17727 Tsiviilasi C T

§ 164lg 1).

2-22-17727 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. C T esitas (esindaja kaudu) 24.11.2022 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi M T'i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt C T (hageja) on K T`i (hageja seaduslik esindaja) ja M T`i (kostja) ühine alaealine laps. K T on lapsega koos elavaks vanemaks, M T lapsega koos ei ela. Hagiavalduse esitamise hetkel ei tasu kostja üldse elatist. Hageja seaduslik esindaja on üritanud kostjale selgitada, et hageja näol on tegemist alaealise lapsega ning mõlemad vanemad on kohustatud hoolitsema lapse vajaduste rahuldamise eest ja tagama tema arenguks vajalikud materiaalsed vahendid. Hoolimata hageja seadusliku esindaja selgitustest ja katsetest lahendada asi kohtuväliselt, ei ole kostja käesoleva hetkeni hagejale hakanud elatist tasuma. Hageja palub välja mõista M T`ilt C T`i kasuks elatis baassummas, millele lisandub 3 % eelneva kalendriaasta Eesti keskmisest brutokuupalgast (s.o hagi esitamise ajal 225,64 eurot kuus), alates 24.11.2022.a. kuni C T`i täisealiseks saamiseni, 24.09.2035.a. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.12.
3. a määrusega ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagiavalduse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest kostjale. Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üle andmisega 02.01.
4. a. Seega oli kostja kirjaliku vastuse 2 2-22-17727 esitamise tähtaeg 16.01.
5. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab üldreeglina kumbki pool oma menetluskulud ise, seega jätab

164 lg 1 alusel kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3