← Eesti

2-22-133463/7

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-22-133463 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 05.12.2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-133463 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista Y. D. `lt Multitude Bank p.l.c kasuks 1416,76 eurot, millest põhivõlgnevus 999,95 eurot, intress 162,42 eurot, viivis 214,39 eurot ja sissenõudmiskulud 40,00 eurot.
  2. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  3. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  4. Jätta menetluskulud kostja Y. D. kanda.
  5. Välja mõista Y. D. `lt Multitude Bank p.l.c kasuks menetluskulud summas 480 eurot, millest hagilt tasutud riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja tasu 200 eurot.
  6. Välja mõista Y. D. `lt Multitude Bank p.l.c kasuks viivis punktis 3 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse 1

(3)olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on saadetud kohtule teadaolevale kostja e-posti aadressile XXX. 20.20.2022 kinnitas kostja e-kirjaga samalt e-posti aadressilt, et on kohtudokumendid kätte saanud. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa. 3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Multitude Bank p.l.c (laenuandja, tolleaegse nimega Ferratum Bank p.l.c) iseteeninduskeskkonnas 24.02.2020 laenulimiidi konto kasutamiseks lepingu, mille kohaselt kostja võis kasutada hageja poolt võimaldatavat laenulimiiti 2000 euro ulatuses. 23.04.2021 pooled suurendasid kokkuleppel kostja laenulimiiti kuni 5000 euroni. Pooled leppisid kokku intressimääras 49,09%. Kostja kasutas laenulimiiti, kuid nõuetekohaseid tagasimakseid ei teinud. Laenuandja ütles lepingu üles 11.05.2022 ning volitas OK Incure OÜ-d esindama ennast kohtuvälises võla sissenõudmisprotsessis ja kohtumenetluses. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 999,95 eurot ja intressivõlgnevuse 162,42 eurot, võla sissenõudmise kulud 40 eurot ning viivise 214,39 eurot. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 12.05.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 18.10.2022 intressiga võrdses määras (49,09% aastas). 2

(3)Menetluskulud palub hageja jätte kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 1416,76 eurot, millest põhivõlgnevus 999,95 eurot, intress 162,42 eurot, viivis 214,39 eurot ja sissenõudmiskulud 40,00 eurot Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu summas 280 eurot ning õigusabikulud 300 eurot (100 eurot/tund, 3 tundi) Kohus kontrollis, et hageja on tasunud nõudelt riigilõivu summas 280 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega loeb kohus riigilõivu summas 280 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tasuks 200 eurot (2 h x 100). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Kokku loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud summas 480 eurot, sh 280 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 200 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 480 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.