← Eesti

1-22-2210/7

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

1-22-2210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2210 (21230200256) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

  1. Aleksandr Tereshchenkov süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Tereshchenkovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud Aleksandr Tereshchenkovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Tereshchenkov temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Aleksandr Tereshchenkov täitma

§ 75

lg 1 pdes 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 663 7076).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aleksandr Tereshchenkovit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 -

  1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna Aleksandr Tereshchenkovile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Aleksandr Tereshchenkovile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.04.2022.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Aleksandr Tereshchenkovi suhtes lisakaristust ning võtta Aleksandr Tereshchenkovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3 kuulise tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud sõiduki juhtimise äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Aleksandr Tereshchenkovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud 44 (nelikümmend neli) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Kadi Sitska makstud tasu 146 (sada nelikümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1171 (tuhat ükssada seitsekümmend üks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aleksandr Tereshchenkov, 1-22-2210, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aleksandr Tereshchenkovi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Tereshchenkovi süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 22.05.2021 kella 18.52 ajal Tallinnas Pärnu mnt 10 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes – EKEI uuringuakti nr 772T kohaselt etanoolisisaldus 2,34 mg/g ± 0,06 mg/g (k=2) kohta veres, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,28 mg/g, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. 2 LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatakse Aleksandr Tereshchenkovi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 06.04.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Aleksandr Tereshchenkov ja tema kaitsja Kadri Sitska järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aleksandr Tereshchenkov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Tereshchenkovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aleksandr Tereshchenkovilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Aleksandr Tereshchenkovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Kadi Sitskale summas 32,40 eurot ja 114,00 eurot, mis teeb kogusummaks 146, 40; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise seotud kulu summas 44 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 981,00 eurot (654 x 1,5). Seega kokku summas 1171,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest 3 aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.