1-13-8953/8

(13240101132)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi A.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav A.R Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.02.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada A.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui A.R ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 26.11.
2. A.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada 1 1-13-8953 kaheksakümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 36 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 90 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 26.11.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et A.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank pangas, või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.R,1-13-8953, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A.R süüdistatakse selles, et tema 06.02.2013 kl. 23.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel tungis Viivikonna alevikus AÜ-s Gornjak asuvasse xxx majja, kust varastas keevitusaparaati Welder maksumusega 300 eurot ning 200 m vaskkaablit maksumusega 50 eurot, millega tekitas omanikule xxx´ile varalist kahju summas 350 eurot; samuti tema 08.02.2013.a kella 17.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis tungida Viivikonna alevikus AÜ-s Gornjak krundil nr. 12 asuvasse majja, lõhkudes telliskiviga maja akna klaasi, kuid oli kinnipeetud maja omaniku xxx´i poolt; samuti tema 18.03.2013.a kella 12.30 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel tungis Vaivara vallas Perjatsi külas asuva Ranna talu kuuri, kust püüdis varastada xxx kuuluvaid esemeid: vana traktoriradiaatori maksumusega 50 eurot, 10m elektrikaablit maksumusega 20 eurot, alumiiniumist esemed maksumusega kokku 20 eurot, elektrimootori maksumusega 15 eurot, kokku esemeid maksumusega 105 eurot, vargus jäi katse staadiumi, kuna A.R oli kinnipeetud xxx ja xxx poolt. Oma sellise tegevusega pani A.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 sätestatud kuriteo. Kooskõlas A.R-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 04.10.2013 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud vangistus täitmisele täielikult, kui A.R katseaja jooksul (3 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. 2 1-13-8953 Kohtuistungil A.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3