Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 65§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. septembril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8868 (17230200677) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär H

§ 424

järgi Ik XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 02.02.2017.a otsusega

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva, mis jäeti

§ 73

lg 1 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata, lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, karistus kustumata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 5 ; 256-4, Tunnistada süüdi vangistust. 256-5; 311 ja 313 E.N

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.02.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 2 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2 Kohaldada E.N-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 20.09.2017.a. Vastavalt

§ 50lg 1 p 1 võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks kuuks.

) Vastavalt LS § 127 on E.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.N-ilt riigituludesse sundraha 352,50 eurot ja menetluskulud 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 448,50 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 37,40 eurot ja viimasel

1. kuul 37,10 eurot. Esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT E.N-i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 20.09.2017 kella 11:03 ajal Tallinnas Sadama 25 maja juures mootorsõidukit Audi A6 reg.nr-ga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,89 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma tegevusega pani E.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 E.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 65

lõike 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.02.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista E.N-ile liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks 20.09.2017, mil E.N kahtlustatavana kinni. peeti

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. E.N nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et E.N-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb E.N esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik