Obsah (6)

§ 121§ 113§ 64§ 65§ 25§ 16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUT

§ 121

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Dmitri Dodonov, isikukood 38506082255, xxx, xxx, emakeel xx keel, kannab karistust Viru Vanglas, Jõhvi Ülesõidu 1, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 3.03.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 113

lg 1 - § 25 lg 2, § 121 lg 2 p 3 ja § 274 lg 1 järg,

§ 64lg 1 alusel - 14 aastat vangistust.

Karistuse kandmise alguseks loeti 6.05.

1. Tartu Ringkonnakohtu 17.09.2020 otsusega tühistati maakohtu otsus osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti 11 aastat vangistust. Tõkendit ei ole kohaldatud. Irina Gromtsev 10.02.2023 Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
2. Süüdi tunnistada Dmitri Dodonov kuriteo toimepanemises

§ 121

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Ringkonnakohtu 17.09.2020 otsusega mõistetud karistuse (11 aastat vangistust) ärakandmata osa (7 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 10.02.

2. Kohaldada Dmitri Dodonovi suhtes tõkend – vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava karistuse ärakandmiseni.
3. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Gromtsev taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 259,20 eurot, sh tasu 216 eurot ja käibemaks 43,20 eurot.
4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (kaitsjatasu kohtulikus menetluses 259,20 eurot) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 1087,50 eurot sundraha, 129,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, kokku 1217,10 eurot mõista Dmitri Dodonov ´ilt riigituludesse välja. 1
5. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700005477 ning selgitus „1-23-336 Dmitri Dodonov menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat salvestisega, mis asub toimiku juures - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Dmitri Dodonovit süüdistatakse selles, et ta pani toime kuriteo

§ 121

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 (kehalise väärkohtlemise katse) mõttes, mis seisnes katses kahjustada teise inimese tervist ja tekitada valu, kui see on toime pandud korduvalt. Etteheidetava kuriteo pani kinnipeetavana Viru Vanglas (asukohaga Ülesõidu 1, Jõhvi) vangistust kandnud D. Dodonov toime järgmistel asjaoludel: 31.12.2021. a ajavahemikul 13:45 – 13:46 leidis Viru Vangla P-hoone köögis ja köögi riietusruumis D. Dodonovi ja kaaskinnipeetav J. T vahel aset konflikt, mille ajendiks oli J. T poolt D. Dodonovile tehtud märkus köögitööde käigus rikutud hügieeninõuete osas. Konflikti eskaleerudes ründas D. Dodonov köögi riietusruumis J. Tt, võttes viimasel parema käega kaela haardesse ja hoides J. Tt sel viisil kinni. Peale kaaskinnipeetav S. Fi sekkumist vabastas D. Dodonov J. T oma haardest, väljudes riietusruumist tagasi kööki. Vahetult peale riietusruumist väljumist kella 13:46 ajal pööras D. Dodonov end järsult ümber ja ründas taaskord talle riietusruumist P-hoone kööki järgnenud J. Tt, tehes viimase pea suunas parema rusikas käega löögi. Seda tehes püüdis D. Dodonov kahjustada J. T tervist ja tekitada J. Tle füüsilist valu. Rünne ei õnnestunud D. Dodonovist olenemata põhjustel ning süütegu jäi katse staadiumi seetõttu, et J. T suutis pea rusikalöögi eest ära tõmmata (D. Dodonovi poolt tehtud löök ei tabanud). Süüteokatse on tahtlik tegu, mis on suunatud süüteo toimepanemisele (

§ 25lg 1).

Süüteokatse algab momendist, kui isik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustab süüteo toimepanemist (

§ 25lg 2).

Löögi tegemine kannatanu pea suunas on vaadeldav kehalise väärkohtlemisega alustamisena. Süüdistatavale oli oma teost ettekujutus selge, kuna teo viis (rusikas käega löögiliigutuse tegemine), löögi suund (kannatanu pea piirkond) ja kannatanu asukoht löögi tegemise ajahetkel (J. T oli süüdistatava vahetus läheduses), osutavad süüdistatav soovile kannatanut füüsiliselt rünnata. 2 Samuti sellele, et D. Dodonov tahtis või vähemalt möönas võimalust, et tema löögi tulemusel saab kannatanu suure tõenäosusega mingi tervisekahjustuse või vähemalt haiget. Keskmise kõrvalvaataja seisukohalt on rusikas käega tehtud löök pea piirkonda suure tõenäosusega valu tekitav. Eeltoodust tulenevalt oli D. Dodonovi tegu tahtlik, olles suunatud süüteo toimepanemisele – kannatanu kehalisele väär-kohtlemisele (löömisele). D. Dodonovile etteheidetav kuritegu oli tema poolt toime pandud otsese tahtlusega

§ 16lg 3 mõttes.

Seoses sellega, et D. Dodonov omab kehtivaid karistusi erinevate kergemate ja raskemate isikuvastaste ja / või vägivallaga seotud kuritegude toimepanemise eest (viimane süüdimõistmine 03.03.2020. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja ja 17.09.2020. a Tartu Ringkonnakohtu otsusega asjas nr 1-19-6918

§ 113lg 1 - § 25 lg 2, § 121 lg 2 p 3 ja § 274 lg 1 järgi), esineb tema tegevuses J.

T vastu suunatud vägivallateo katse puhul kvalifitseeriv koosseisutunnus ’korduv toimepanemine’

§ 121lg 2 p 3 mõttes.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Dmitri Dodonov süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Ringkonnakohtu 17.09.2020 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 11 aastat vangistust, mille ärakandmata osa on 01.02.2023 (v.a) seisuga 7 aastat 3 kuud 4 päeva (kantud on 3 aastat 8 kuud 26 päeva) vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) aastat 5 ( viis) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1217,10 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Dmitri Dodonov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Dmitri Dodonov süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 725 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,5 eurot (725*1,5=1087,5). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1217,10 eurot väljamõistmisele Dmitri Dodonov´ilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3